viernes, 8 de enero de 2016

Salina o Sorel



Diari d'hivern (5)

Salina o Sorel

És una presumpció, un  judici de valor imperdonable parlar dels desitjos inconscients dels altres, d’aquells desitjos que ells mateixos ignoren que desitgen, i és una presumpció perquè no sóc pas Déu que pot llegir el cor de les persones.

El cas, però, és que no puc evitar fer-ho quan m’assalta la sospita, després d’unes quantes botelles de vi en un d’aquests interminables àpats nadalencs, que a molts fills del pla d’estabilització franquista dels anys seixanta, aquella jovenalla privilegiada que com jo es va formar a la Universitat i a la que se li va morir Franco quan només tenia 20 anys, en el fons els agradaria ser el Princep de Salina, el protagonista de la famosa novel·la Il Gattopardo, de  Giuseppe Tomasi di Lampedusa, i que, en el millor dels cassos, el seu judici sobre el bé o el mal és, sinó hipòcrita, no pas el resultat del que ells es pensen que és un genuí i honest sentit de la justícia, i sí, en canvi, un plagi del sentit de la justícia que tindria un d’aquells marquesos decadents que menystenien profundament a persones com ells, els fills dels diversos plans d’estabilització que en el món hi ha hagut, excepte si eren tan bells com la Cardinale.

Salvador Cardús, a La Vanguardia del 6 de gener, a propòsit de les múltiples interpretacions i de l’excés actual d'opinions polítiques, inclosa la seva, ens explica que el primer que s'aprenia en Sociologia era que les definicions de la realitat diuen més de qui les fa que del que es pretén definir.

Se m’acut que potser és bo anar a les fonts i rellegir un paràgraf de la Segona part d’El Roig i Negre de Stendhal, del capítol novè titulat El Ball, on, un dels personatges literaris més famosos, un gran mentider que sap, per ser, precisament, un mentider, quina és la veritat i no s’enganya amb les trampes morals que provoquen els desitjos humans inconscients, Julien Sorel, el protagonista arribista de la novel·la, l'escalador social sense escrúpols d'origen humil que li és igual trepar essent capellà que militar, un personatge absolutament modern, actual i contemporani.

En aquesta cita que mostro el veiem reflexionar sobre la conversa que acaba de tenir amb el Comte d'Altamira i el destí dels fracassats revolucionaris espanyols: "Una conspiració aniquila, redueix a no res els títols deguts als capricis socials. En les conspiracions, els homes ocupen el lloc que els assigna la seva manera d'afrontar la mort. Fins el talent perd el seu imperi. Què seria Danton avui, en aquest segle dels Valenod i dels Rênal? Res! Ni tan sols substitut del procurador del rei! (...) Seria un miserable més, venut als poderosos, seria ministre, perquè, si no recordo malament el gran Danton va robar. També es va vendre Mirabeau. Si Napoleó no hagués robat milions a Itàlia la pobresa hauria detingut els seus passos. No sé de ningú més que de la Fayette que no hagi robat ... Serà necessari robar ... vendre’s? (...) si Els liberals espanyols haguessin compromès al poble amb els seus crims- es va dir després d'una estona de entotsolament-, no haguessin estat escombrats amb tanta facilitat ... Van ser nens orgullosos i xerraires com jo! ... (...) ¿Va fer bé Danton sent un lladre? (...) Els revolucionaris del Piemont i d'Espanya, van haver de comprometre al poble cometent crims? (...) En una paraula, (...) l'home que vol desterrar la ignorància i el crim de la terra, ¿ha de passar fent estralls, com les tempestes, causant desgràcies, com la fatalitat? "

Ignoro la resposta, tal vegada perquè la resposta que a mi em sembla que és la bona es troba en el meu desig inconscient de ser Julien Sorel. Diferent seria si hagués triat ser Salina, només em calia obrir una botella més de vi o enamorar-me de la Cardinale.

---------------------------------------

Diario de invierno (5)

Salina o Sorel

Es una presunción, un juicio de valor imperdonable hablar de los deseos inconscientes de los demás, de aquellos deseos que ellos mismos ignoran que desean, y es una presunción porque no soy Dios que puede leer el corazón de las personas.

El caso, sin embargo, es que no puedo evitar hacerlo cuando me asalta la sospecha, después de unas cuantas botellas de vino en uno de estas interminables comidas navideñas, que a muchos hijos del plan de estabilización franquista de los años sesenta , aquella muchachada privilegiada que como yo se formó en la Universidad y a la que se le murió Franco cuando sólo tenía 20 años, en el fondo les gustaría ser el Príncipe de Salina, el protagonista de la famosa novela Il Gattopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, y que, en el mejor de los casos, su juicio sobre el bien o el mal es, sino hipócrita, no el resultado de lo que ellos creen que es un genuino y honesto sentido de la justicia, y sí, en cambio, un plagio del sentido de la justicia que tendría uno de esos marqueses decadentes que menospreciaban profundamente a personas como ellos, los hijos de los diversos planes de estabilización que en el mundo ha habido, salvo si eran tan bellos como la Cardinale.

Salvador Cardús, en La Vanguardia del 6 de enero, a propósito de las múltiples interpretaciones y del exceso actual de opiniones políticas, incluida la suya, nos cuenta que lo primero que se aprendía en Sociología era que las definiciones de la realidad dicen más de quien las hace que lo que se pretende definir.

Se me ocurre que quizás es bueno ir a las fuentes y releer un párrafo de la Segunda parte de El Rojo y Negro de Stendhal, del capítulo noveno titulado El Baile, donde, uno de los personajes literarios más famosos, un gran mentiroso que sabe, por ser, precisamente, un mentiroso, cuál es la verdad y no se engaña con las trampas morales que provocan los deseos humanos inconscientes, Julien Sorel, el protagonista arribista de la novela, el escalador social sin escrúpulos de origen humilde que le da igual medrar siendo cura que militar, un personaje absolutamente moderno, actual y contemporáneo.

En esta cita que muestro lo vemos reflexionar sobre la conversación que acaba de tener con el Conde de Altamira y el destino de los fracasados ​​revolucionarios españoles: "Una conspiración aniquila, reduce a la nada los títulos debidos a los caprichos sociales. En las conspiraciones, los hombres ocupan el lugar que les asigna su manera de afrontar la muerte. Hasta el talento pierde su imperio. ¿Qué sería Danton hoy, en este siglo de los Valenod y los Rênal? ¡Nada! ¡Ni siquiera sustituto del procurador del rey! ( ...) Sería un miserable más, vendido a los poderosos, sería ministro, porque, si no recuerdo mal el gran Danton robó. También se vendió Mirabeau. Si Napoleón no hubiera robado millones en Italia la pobreza habría detenido sus pasos. No sé de nadie más que de la Fayette que no haya robado... ¿Será necesario robar... venderse? (...) si Los liberales españoles hubieran comprometido al pueblo con sus crímenes- se dijo después de un rato de ensimismamiento-, no hubieran sido barridos con tanta facilidad... Fueron niños orgullosos y charlatanes como yo! ... (...) ¿Hizo bien Danton siendo un ladrón? (...) ¿Los revolucionarios del Piamonte y de España, tuvieron que comprometer al pueblo cometiendo crímenes? (...) En una palabra, (...) el hombre que quiere desterrar la ignorancia y el crimen de la tierra, ¿debe pasar haciendo estragos, como las tormentas, causando desgracias, como la fatalidad? "

Ignoro la respuesta, tal vez porque la respuesta que a mí me parece que es la buena se encuentra en mi deseo inconsciente de ser Julien Sorel. Diferente sería si hubiera elegido ser Salina, sólo me hacía falta abrir una botella más de vino o enamorarme de la Cardinale.

domingo, 3 de enero de 2016

La democràcia, Churchill, Van Gaal i la tieta Encarna.


Timbuktu // Abderrahmane Sissako, 2014

Diari d’hivern (4)

La democràcia, Churchill, Van Gaal i la tieta Encarna.

En un article aparegut fa uns dies a la secció d’esports del País, John Carlin parlava de Louis Van Gaal, el que ha estat entrenador de clubs de futbol tan importants com l’Ajax d’Amsterdam, el Barça, el Bayern de Munich i que ara ho és del Manchester United.

El seu text l’encapçala una cita de Winston Churchill on el descendent del 1r Duc de Marlborough afirmava que “El millor argument contra la democràcia és una conversa de cinc minuts amb el votant mitjà”.

Després de llegir amb atenció tota la crònica esportiva que esmento, he de confessar que no he sabut trobar la raó d’incloure aquesta cita, i no l’he sabut trobar perquè no sé veure cap relació entre el que va dir el famós polític anglès i el que escriu John Carlin de Louis Van Gaal, i que es pot resumir amb facilitat dient suscintament que el considera un entrenador mediocre, sobrevalorat, però alhora una excepcional persona, el millor veí que es pot tenir, un rondinaire romàntic i un gran tipus que el no saber mentir, com sembla que no sap, el converteix en un pèssim relacions públiques.

No puc afirmar, perquè no vaig tenir mai la sort de conversar amb ell ni cinc minuts, que Winston Churchill es considerés a sí mateix un d’aquests votants mitjans que segons el seu parer ofereixen el millor argument contra la democràcia en una conversa de curta durada.

Ignoro també si John Carlin sí se’n considera, no m’ha quedat gens clar després de llegir-lo, com tampoc si considera que qui ho és, qui representa a aquest votant mitjà, és Louis Van Gaal i d’aquí la raó de la cita. Em pregunto retòricament si ser un entrenador mediocre que ha treballat pels millors clubs d’Europa i alhora una bona persona et fa ser un votant mitjà. Què significa ser un votant mitjà?

La resposta sincera, i retòrica també, és que no en tinc ni idea, en qualsevol cas, després dels múltiples àpats i alcohol d’aquestes festes, sí que em trobo en condicions d’afirmar, sense por d’equivocar-me gaire, que gairebé tothom considera que els altres, amb bona o mala fe, s’equivoquen al votar coses diferents a les seves, i que si fos per ells només votarien els quatre que quedarien després d’una estricta selecció prèvia que ells mateixos efectuarien i controlarien per evitar errors posteriors en la distribució d’escons i càrrecs. 

Els primers de la llista que vetarien en aquesta tria els meus companys de dinars i sopars nadalencs serien els que són, o es troben, com la meva tieta Encarna, que amb 96 anys ja està completament senil iniciant un pròxim Alzheimer, però que malgrat tot continuen tossudament volent dipositar el seu vot a l’urna en cada un dels comicis electorals.

Què vota la tieta Encarna?, ho sap ella mateixa?, n’és conscient? És el resultat d’un càlcul racional de conviccions, sentiments i interessos? Ho ignoro, i ho ignoro perquè el vot és secret i mai li he preguntat i mai ho faré, i no ho faré encara que les converses que ara tinc amb ella no duren ni cinc minuts perquè malgrat que té una memòria excel·lent, és curta de vista i està sorda com una tàpia, també pot presumir d’una amnèsia molt millor que la meva, i desconec si tal circumstància la converteix en una votant mitjana que pregona el millor argument en contra de la democràcia o tot el contrari, és un magnífic i extraordinari exemple del que significa veritablement la democràcia. Sigui com sigui la tieta Encarna sempre ha estat una bona futbolera, tot i que ara confon el Messi amb el Kubala.

-------------------------------------------

Diario de invierno (4)

La democracia, Churchill, Van Gaal y la tía Encarna.

En un artículo aparecido hace unos días en la sección de deportes del País, John Carlin hablaba de Louis Van Gaal, el que ha sido entrenador de clubes de fútbol tan importantes como el Ajax de Amsterdam, el Barcelona, ​​el Bayern de Munich y que ahora lo es del Manchester United.

Su texto lo encabeza una cita de Winston Churchill donde el descendiente del 1er Duque de Marlborough afirmaba que "el mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio".

Después de leer con atención toda la crónica deportiva que menciono, debo confesar que no he sabido encontrar la razón de incluir esta cita, y no la he sabido encontrar porque no sé ver ninguna relación entre lo que dijo el famoso político inglés y lo que escribe John Carlin de Louis Van Gaal, y que se puede resumir con facilidad diciendo sucintamente que lo considera un entrenador mediocre, sobrevalorado, pero a la vez una excepcional persona, el mejor vecino que se puede tener, un gruñón romántico y un gran tipo que el no saber mentir, como parece que no sabe, lo convierte en un pésimo relaciones públicas.

No puedo afirmar, porque no tuve nunca la suerte de conversar con él ni cinco minutos, que Winston Churchill se considerara a sí mismo uno de estos votantes medios que a su juicio ofrecen el mejor argumento contra la democracia en una conversación de corta duración.

Ignoro también si John Carlin sí se considera uno de ellos, no me ha quedado nada claro después de leerlo, como tampoco si considera que quien lo es, quien representa a este votante medio, es Louis Van Gaal y de ahí la razón de la cita. Me pregunto retóricamente si ser un entrenador mediocre que ha trabajado para los mejores clubes de Europa y al mismo tiempo una buena persona te hace ser un votante medio. ¿Qué significa ser un votante medio?

La respuesta sincera, y retórica también, es que no tengo ni idea, en cualquier caso, después de las múltiples comidas y alcohol de estas fiestas, sí me encuentro en condiciones de afirmar, sin temor a equivocarme mucho, que casi todo el mundo considera que los demás, con buena o mala fe, se equivocan al votar cosas diferentes a las suyas, y que si fuera por ellos sólo votarían los cuatro que quedarían después de una estricta selección previa que ellos mismos efectuarían y controlarían para evitar errores posteriores en la distribución de escaños y cargos.

Los primeros de la lista que vetarían en esta selección mis compañeros de comidas y cenas navideñas serían los que son, o se encuentran, como mi tía Encarna, que con 96 años ya está completamente senil iniciando un próximo Alzheimer, pero que a pesar de todo siguen tercamente queriendo depositar su voto en la urna en cada uno de los comicios electorales.

¿Qué vota la tía Encarna?, ¿lo sabe ella misma?, ¿es consciente? ¿Es el resultado de un cálculo racional de convicciones, sentimientos e intereses? Lo ignoro, y lo ignoro porque el voto es secreto y nunca se lo he preguntado y nunca lo haré, y no lo haré aunque las conversaciones que ahora tengo con ella no duran ni cinco minutos porque a pesar de que tiene una memoria excelente, es corta de vista y está sorda como una tapia, también puede presumir de una amnesia mucho mejor que la mía, y desconozco si tal circunstancia la convierte en una votante media que pregona el mejor argumento en contra de la democracia o todo lo contrario, es un magnífico y extraordinario ejemplo de lo que significa verdaderamente la democracia. Sea como sea la tía Encarna siempre ha sido una buena futbolera, aunque ahora confunde a Messi con Kubala.

jueves, 31 de diciembre de 2015

La volta al meu any en vuitanta postals.



Diari d’hivern (3)

La volta al meu any en vuitanta postals.

A l’època en que Phileas Fogg va viure podia donar la volta al món en només vuitanta dies, ara, en canvi, un any no em dura el que tarda un sospir d’anar del cor a la boca.

Bon any a tothom!

-------------------------------------

Diario de invierno (3)

La vuelta a mi año en ochenta postales.

En la época en que Phileas Fogg vivió podía dar la vuelta al mundo en sólo ochenta días, ahora, en cambio, un año no me dura lo que tarda un suspiro en ir del corazón a la boca.

Feliz año a todos!