Hemeroteca pelletera
Cadàvers exquisits (2)
A la primera part d’aquests Cadàvers
exquisits deia que el primer article del primer número de The New World Magazine parlava de Txernòbil i de Brasília.
La Viquipèdia diu de
Brasília que: “Brasília i DF són el resultat
d'un ambiciós projecte urbà posat en marxa pel president Juscelino Kubitschek,
i orquestrat per l'arquitecte Oscar Niemeyer, el planificador urbanístic Lúcio
Costa i l'arquitecte paisatgista Roberto Burle Marx. El concepte d'una capital
interior va ser concebut per primer cop el 1823 per
l'estadista brasiler José Bonifácio de Andrada e Silva, que estava convençut que traslladar la capital de Rio de
Janeiro era fonamental per treure profit
dels vastos recursos interiors del país, a més de suposar una gran empenta
econòmica per a l'interior.
Amb tot, la seva idea va ser
ignorada durant anys. Va caldre esperar fins el 1955 perquè
Brasília comencés a ser una realitat. Després de gairebé cinquanta anys de
debat, el president Kubitschek va ordenar que l'estat de Goiás albergués la nova capital. Amb milions de camperols
pobres procedents del nord-est treballant les vint-i-quatre hores del dia,
Brasília es va construir, de forma increïble, en només tres anys. Tot i que no
estava acabada, sí estava llesta per començar a funcionar. La capital es va
traslladar de forma oficial de Rio a Brasília el 21 d'abril de 1960. La nova
capital es va convertir en seu dels tres poders de la República : parlamentari,
judicial i presidencial.”
En un article publicat a la revista d’actualitat Jot Down el
2 de novembre de l’any passat, l’Horacio Fernández del Castillo ens parlava de
l’Oscar Niemeyer.
“(…)l'arquitecte carioca serà
l'encarregat de donar forma, funció i contingut als edificis institucionals de
la nova capital. Construir ex novo una nova seu del Govern a meitat d’un
terreny aïllat, erm i de difícil accés enmig del Planalto Central va constituir
una veritable epopeia: es van netejar terrenys, es van desviar rius, es van
crear llacs i es van obrir carreteres. Tot en nom d'edificar, en només tres
anys, el símbol que personifiqués l'esperit de la jove nació emergent. Si el
projecte per al pla urbà va ser triat a través d'un concurs públic, en el qual
va prevaler l'opinió de Niemeyer a l'hora d'escollir el guanyador -que no va
ser altre que el seu antic mestre Lucio Costa- a l'hora de projectar els
diferents edificis Niemeyer va gaudir d'un poder omnímode per crear una
arquitectura que sabés conjugar les necessitats programàtiques d'una seu de
govern amb la monumentalitat i simbolisme exigits a la nova capital de la
nació.”
El passat 23 de gener el diari El País
va publicar un excel·lent article signat per Jon Sistiaga dedicat a Txernòbil, més concretament
a Prípiat.
“Prípiat mai tornarà a
ser habitat. Aquesta ciutat de 50.000 habitants
va ser evacuada a
les 36 hores de
l'accident més greu que ha patit una central nuclear i
es va quedar des de llavors abstreta i buida
per sempre. Morta
en plena adolescència. Perquè Prípiat havia
estat aixecada el
1970 per acollir els treballadors de la central i les seves famílies
i va ser abandonada el 1986, 16 anys després.
Va passar de ser l'orgull
del desenvolupisme soviètic, l'exemple de la felicitat al paradís proletari, una
ciutat amb una mitjana de 26 anys per habitant
i amb gairebé
mil naixements anuals,
a convertir-se en un escenari posapocalíptic. Enormes blocs d'apartaments
grisos miren al
visitant solitari a través de les
seves finestres buides, com si centenars d'ulls
et vigilessin. Els
arbres de les
voreres han crescut sense control, alguns entrant
dins de les botigues i oficines
a peu de carrer, altres
entrellaçant entre si, com si s'abracessin.
La ciutat ha estat
envaïda per tot
tipus d'animals que pasturen
lliurement en els seus parcs.”
(...)
“Vista des de dalt, des
del terrat d'un dels seus edificis
més alts, la
ciutat té alguna
cosa d'aquestes mítiques civilitzacions semienterrades a les selves de l'Amèrica Central. Amagades entre la mala herba. Però aquí no hi ha profecies,
ni auguris, ni
conjectures que valguin. No hi ha cap secret que revelar. Res
que no estigui ja explicat o demostrat, excepte
el nombre real de morts. No hi ha xifres oficials "perquè els
metges tenien ordres
de Moscou de no
vincular les morts
de gent de Txernòbil amb l'explosió i
havien falsejar els
parts de mort escrivint
altres causes", recorda Evgeniv Dmetrievich,
antic enginyer de
la central nuclear de Txernòbil.”
El 30 de desembre de 2012
a El
País publicava també un article dedicat a Detroit de David Alandete,
començava igualment parlant de la selva i de la jungla, no sé si com una
amenaça o com el que anuncia Francesc,
el nou Papa de Roma, com un nou món.
“De megalòpolis a jungla
semiurbana, des dels seus dies de glòria automobilística, la ciutat de Detroit
ha perdut el 63% de la seva població. L'espai geogràfic segueix sent el mateix:
359 quilòmetres quadrats que corren una sort desigual. En alguns punts, la
naturalesa reclama el que és seu, i reforesta, salvatge, illes senceres de
cases. Hi ha a Detroit 800.000 estructures buides, la majoria en estat ruïnós.
Els esforços de recuperació, privats i públics, es concentren en algunes àrees
reduïdes, que es fan atractives per als residents, enlletgint encara més els
barris depauperats. No hi ha un pla mestre. En la història de l'urbanisme, molt
s'ha escrit d'ampliar centres urbans, però poc hi ha sobre el fenomen de
l'encongiment de ciutats”.
Per a quasi acabar enllaço dos excel·lents reportatges dedicats a Detroit.
Un
de fa un temps:
1ª Part.
1ª Part.
Hem parlat d’arquitectes, d’artistes que, juntament amb els músics,
configuren de la manera més efectiva l’imaginari popular, la psicologia
col·lectiva.
The New World Magazine va elaborar també un bon
reportatge sobre el Somorrostro, un barri de barraques de Barcelona situat en
una de les seves platges, però aquesta és una qüestió pel proper post, en el
que farem servir, igualment com fins ara, aquesta meravellosa i còmoda tècnica del
copiar i enganxar, tan poc compromesa al permetre’ns evitar donar opinions i
expressar un criteri format i sòlid, encara que, s’ha de reconèixer, l’elecció
de les cites ja ens retrata i no val, doncs, amagar-se en elles per reclamar ni
neutralitat ni tampoc innocència i molt menys impunitat. Per això, val a dir, i
vull dir, que la frase més determinant de totes les citades ha estat la de Luis Fernández Galiano al parlar de l’Albert Speer i afirmar que el geni no era
ell sinó Hitler. Crec, modestament, i per fer la ironia justa, que sempre és així, que
l’artista no és mai el geni.
-----------------------------------------------------------------------------------
Hemeroteca peletera
Cadáveres exquisitos (2)
En la primera parte de estos Cadáveres exquisitos decía que el primer
artículo del primer número de The New
World Magazine hablaba de Chernóbil y de Brasilia.
La Viquipèdia dice de Brasilia que: "Brasilia y DF son el resultado de un ambicioso proyecto urbano
puesto en marcha por el presidente Juscelino Kubitschek, y orquestado por el
arquitecto Oscar Niemeyer, el planificador urbanístico Lúcio Costa y el
arquitecto paisajista Roberto Burle Marx . El concepto de una capital interior
fue concebido por primera vez en 1823 por el estadista brasileño José Bonifacio
de Andrada e Silva, que estaba convencido de que trasladar la capital de Río de
Janeiro era fundamental para sacar provecho de los vastos recursos interiores
del país, además de suponer un gran empuje económico para el interior.
Con todo, su idea fue ignorada durante años. Hubo que
esperar hasta 1955 para que Brasilia comenzara a ser una realidad. Después de
casi cincuenta años de debate, el presidente Kubitschek ordenó que el estado de
Goiás albergara la nueva capital. Con millones de campesinos pobres procedentes
del noreste trabajando las veintidós horas del día, Brasilia se construyó de
forma increíble, en sólo tres años. Aunque no estaba terminada, sí estaba lista
para empezar a funcionar. La capital se trasladó de forma oficial de Río a
Brasilia el 21 de abril de 1960. La nueva capital se convirtió en sede de los
tres poderes de la República :
parlamentario, judicial y presidencial."
En un artículo publicado en
la revista de actualidad Jot Down el 2 de noviembre del año pasado, Horacio Fernández
del Castillo nos hablaba de Oscar Niemeyer.
"(...) el arquitecto carioca será el
encargado de dar forma, función y contenido a los edificios institucionales de
la nueva capital. Construir exnovo una nueva sede del Gobierno en mitad un
terreno aislado, yermo y de difícil acceso en medio del Planalto Central
constituyó una verdadera epopeya: se limpiaron terrenos, se desviaron ríos, se
crearon lagos y se abrieron carreteras. Todo en aras de edificar, en apenas
tres años, el símbolo que personificase el espíritu de la joven nación
emergente. Si el proyecto para el plan urbano fue elegido a través de un
concurso público, en el que prevaleció la opinión de Niemeyer a la hora de
escoger al ganador —que no fue otro que su antiguo maestro Lucio Costa— a la
hora de proyectar los diferentes edificios Niemeyer gozó de un poder omnímodo
para crear una arquitectura que supiese conjugar las necesidades programáticas
de una sede de gobierno con la monumentalidad y simbolismo exigidos a la nueva
capital de la nación."
El pasado 23 de enero el
diario El País
publicó un excelente artículo firmado
por Jon Sistiaga dedicado a Chernóbil, más concretamente a Prípiat.
" Prípiat nunca volverá a ser habitada. Esta
ciudad de 50.000 habitantes fue evacuada a las 36 horas del accidente más grave
que ha sufrido una central nuclear y se quedó desde entonces ensimismada y
vacía para siempre.Muerta en plena adolescencia. Porque Prípiat había sido
levantada en 1970 para acoger a los trabajadores de la central y sus familias y
fue abandonada en 1986, 16 años después. Pasó de ser el orgullo del desarrollismo
soviético, el ejemplo de la felicidad en el paraíso proletario, una ciudad con
una media de 26 años por habitante y con casi mil nacimientos anuales, a
convertirse en un escenario posapocalíptico. Enormes bloques de apartamentos
grises miran al visitante solitario a través de sus ventanas vacías, como si
centenares de ojos te vigilaran. Los árboles de las aceras han crecido a su
antojo, algunos metiéndose dentro de las tiendas y oficinas a pie de calle,
otros entrelazándose entre sí, como si se abrazaran. La ciudad ha sido invadida
por todo tipo de animales que pastan libremente en sus parques. "
(...)
"Vista desde arriba, desde la azotea de uno de
sus edificios más altos, la ciudad tiene algo de esas míticas civilizaciones
semienterradas en las selvas de Centroamérica. Escondidas entre la maleza. Pero
aquí no hay profecías, ni augurios, ni conjeturas que valgan. No hay ningún
secreto que revelar. Nada que no esté ya contado o demostrado, salvo el número
real de muertos. No hay cifras oficiales “porque los médicos tenían ordenes de
Moscú de no vincular las muertes de gente de Chernóbil con la explosión y debían
falsear los partes de fallecimiento escribiendo otras causas”, recuerda Evgeniv
Dmetrievich, antiguo ingeniero de la central nuclear de Chernóbil. "
El 30 de diciembre de 2012 El
País publicaba también un
artículo dedicado a Detroit de David Alandete, comenzaba igualmente hablando de
selva y de jungla, no sé si como una amenaza o como lo que anuncia Francisco,
el nuevo Papa de Roma, como un nuevo mundo.
"De megalópolis a jungla semiurbana, desde sus días de gloria
automovilística, la ciudad de Detroit ha perdido el 63% de su población. El
espacio geográfico sigue siendo el mismo: 359 kilómetros
cuadrados que corren una suerte desigual. En algunos puntos, la naturaleza reclama
lo que es suyo, y reforesta, salvaje, manzanas enteras. Hay en Detroit 800.000
estructuras vacías, la mayoría en estado ruinoso. Los esfuerzos de
recuperación, privados y públicos, se concentran en algunas áreas reducidas,
que se hacen atractivas para los residentes, afeando aún más los barrios
depauperados. No hay un plan maestro. En la historia del urbanismo, mucho se ha
escrito de ampliar centros urbanos, pero poco hay sobre el fenómeno del
encogimiento de ciudades".
Para casi terminar enlazo dos
excelentes reportajes dedicados a Detroit.
Uno
de hace un tiempo:
1ª Parte
2ª Parte
Y este más reciente:
Hemos hablado de arquitectos,
de artistas que, junto con los músicos, configuran de la manera más efectiva el
imaginario popular, la psicología colectiva.
The New World Magazine elaboró también un buen reportaje sobre el Somorrostro, un
barrio de chabolas de Barcelona situado en una de sus playas, pero esta es una
cuestión para el próximo post, en el que usaremos igualmente como hasta ahora ,
esta maravillosa y cómoda técnica del copiar y pegar, tan poco comprometida al
permitirnos evitar dar opiniones y expresar un criterio formado y sólido,
aunque, hay que reconocer, la elección de las citas ya nos retrata y no
vale, pues, esconderse en ellas para reclamar ni neutralidad ni inocencia y
mucho menos impunidad. Por ello,es necesario decir, y quiero decir, que la frase más
determinante de todas las citadas ha sido la de Luis Fernández Galiano al
hablar de Albert Speer y afirmar que el genio no era él sino Hitler. Creo,
modestamente y para hacer la ironía justa, que siempre es así, que el artista
nunca es el genio.
2 comentarios:
Estimado Peletero, es cierto que la elección de las citas ya retrata, y que por ello mismo nada tiene de neutra ni de inocente. Pero como no veo nada de qué acusarle por su elección, dé usted por garantizado y concedido de antemano cualquier reclamo de impunidad.
Lo que más me sorprende, a la vista de éste y del anterior cadáver exquisito, es que su afición a la literatura sobre arquitectura sea tanta. Ella es, en estas entradas, la que en primer lugar le retrata y arroja una nueva luz, o una luz diferente, o quizá tan sólo una luz más matizada, sobre la imagen que podía yo tener, a partir de sus post, de la persona que se arroga su autoría. Ya sé que una vez me dijo que mejor renunciar o rechazar de plano la idea de hacerse imágenes de nadie a raíz de sus escritos. Pero, como entonces, le diré que para mí es inevitable que esas imágenes emerjan en mi cabeza incluso sin pretenderlo y que lo único que las salva de parecerse a un juicio es mi plena conciencia de su carácter falible y de la más que probable posibilidad de que ningún o poco parecido guarden con la realidad. La imagen se mantiene y modifica, se retoca y transforma, pero siempre consciente de su condición ilusoria y de su naturaleza antes fantástica que veraz.
Y hablando de imágenes, la imagen siniestra que empezaba a formarse en mi cabeza de la ciudad de Prípiat, por su vacío y su cercanía al accidente nuclear, se ha convertido en una imagen como de cuento al imaginarme sus parques invadidos de toda suerte de animales. Como si se tratara de una suerte de paraíso perdido desprovisto de seres humanos, ya prohibido para ellos, y sólo hollado por la inocencia animal. Claro que habría que ver de qué clase de animales se trata. Quién sabe si no andarán sufriendo toda suerte de mutaciones que arrojarán al mundo extraños especímenes nunca antes vistos.
Hará como veinte años estuve de paso en Detroit. Apenas pisar el aeropuerto y salir en coche hacia otra ciudad alejada de ella. Ninguna imagen se ha quedado grabada en mi memoria de ella. Sólo recuerdo a la conductora del vehículo diciendo que se trataba de una ciudad peligrosa, con altos índices de criminalidad. Nada que ver con el lugar al que nos dirigíamos. Nada sabía de la actual decadencia de esta ciudad, mucho menos de su encogimiento. Una palabra rara para describir el estado de esa ciudad que, por razones insospechadas, me ha hecho pensar en que “Brooklyn no se expande”. ¿Se encogerá también algún día?
Besos expandidos.
No se sorprenda por ese interés arquitectónico, querida Antígona, muchos barceloneses tenemos la ciudad metida en la cabeza, la ciudad en abstracto y la ciudad en concreto. No en balde Barcelona ha vivido de manera muy intensa las diferentes circunstancias urbanísticas que han hecho lo que fue y lo que hoy es. Barcelona, para bien o para mal, es una de las ciudades más “pensadas” por los que la habitamos que no nos cansamos de mirarla, que es, como puede suponer, una forma rara de narcisismo.
En la buena memoria transmitida de hijos a padres siempre estará la lucha ciudadana para derruir las murallas que la encerraban y que impedían su desarrollo. Las fortalezas de Montjuich i de la Ciudadela, que como perros de presa la vigilaban igual que lo hacen los ejércitos de ocupación con los países sometidos. La unión con las poblaciones cercanas, Gracia, Sants, Sant Andreu...
El extraordinario Ensanche barcelonés de Ildefons Cerdà, un pionero del urbanismo moderno. El mismo Modernismo y la recién abertura de la ciudad al mar. Pero además de todo ello, y de muchas cosas más, la arquitectura, como decía en el post, es la actividad simbólica que más repercusiones tiene en nuestra vida cotidiana.
El pasado día 25, Antoni Puigverd, hablaba en La Vanguardia de “Las lecciones de una ruina” y decía que:
“Los románticos idealizaron las ciudades muertas, las columnas quebradas, los monasterios invadidos por la hiedra. Durante el siglo XX, sin embargo, casi desapareció la nostalgia de las ruinas históricas, puesto que las ruinas presentes lo invadieron todo. La representación artística de las nuevas ruinas no remitía a un pasado ideal, sino al horror puro y duro: fotos de ciudades arrasadas por la aviación o el inmenso hongo nuclear, filmaciones en directo de las estelas de fuego verde cayendo sobre Bagdad o del hundimiento de las torres gemelas. La ruina contemporánea deja un fondo de inquietud. Remite a la tremenda debilidad de la civilización y a nuestra extremada percepción del riesgo; pero atrae. La cultura actual, que tiene fijaciones suicidas, se regodea con la posibilidad del abismo, con la hipótesis del apocalipsis.”
En mi blog, querida amiga, nada es mentira, el peletero que lo firma no miente nunca, todo lo que se cuenta en él es verdad aunque no sea siempre toda la verdad y esté matizada por la forma de narrarla.
Besos barceloneses.
Publicar un comentario