jueves, 14 de mayo de 2015

La Walther P38



Foto de M. Toña (EFE) publicada en El País.

Diari de primavera (13)

La Walther P38

La fotografia que encapçala aquest post d’avui correspon als rostres d’alguns dels expresos d’ETA que es van reunir a Durango el 4 de gener del 2014. Crec, sincerament, que no cal afegir cap comentari a aquesta imatge, una de les que més m’ha colpit en els darrers temps. Com el retrat que Velázquez va pintar del Papa Inocenci X, i que el mateix retratat va qualificar de troppo vero, parla per sí sola al ser capaç de mostrar la realitat sense qualsevol càrrega emocional ni simbòlica. En aquest cas sí que es confirma l’aforisme de la Gertrude Stein de que una rosa només és una rosa.

Parlant de roses que només són una rosa, el 22 setembre del 2014 la senyora Rosa Díez va declarar en un acte que va tenir lloc a Gijón i segons recollia El Comercio.com que "Si no fuera porque en Euskadi nos mataban, lo de Catalunya es peor". Quan ho va voler matisar va concloure que la violència terrorista va permetre a la societat basca treure el millor que tenia a dins i que, en canvi,  "en Catalunya todo parecía tan normalito, tan europeo, que ha ido germinando, la sociedad ha ido aceptando ese discurso en el que el nacionalismo parece lo moderno, lo progre". No vull tampoc comentar aquestes declaracions perquè elles mateixes són també “troppo veri” i expressen clarament què hi ha dins del crani de la senyora Rosa Díez. Un farciment que l’ha portat a anar sola cap l’ostracisme i passar de ser la principal dirigent d’un partit que era cobejat pel partit alfa, a no sortir ja ni a les enquestes.

Fa pocs dies en Jordi Évole va entrevistar en el programa de la Sexta, Salvados, a ”Iñaki Rekarte, un terrorista de l’ETA penedit i antic cap del comando Santander. La raó d’entrevistar-lo era l’interès de saber què podia dir un home com ell i la promoció del llibre que acaba d’escriure el senyor Rekarte i on es llegeix a la portada que el més difícil és perdonar-se a un mateix. El més significatiu de l‘entrevista, però, van ser els llargs silencis que es van produir en les respostes i la insistent recerca per part de l’etarra en els ulls del periodista d’alguna engruna de complicitat o comprensió.

Un vell conegut d’un amic ens va explicar que el seu pare sempre cobrava els deutes, diners o favors que li devien, dipositant tranquil·lament damunt de la taula quan s’entrevistava amb els morosos la seva Walther P38, pistola que havia estat l’arma reglamentària de l’exèrcit alemany durant la II Guerra Mundial. Els morosos quan veien aquella pistolota davant dels nassos comprenien, obvia i immediatament quina era la garantia que d’una manera tàcita cobria el deute que encara no havien satisfet. D’aquesta manera tant senzilla, clarament copiada de les pel·lícules de mafiosos de Hollywood, el pare d’aquest vell conegut del meu amic sempre acabava cobrant en la seva totalitat els deutes amb els corresponents interessos de demora que, com en els bancs, eren i són quantitats que sobrepassen de llarg la usura. El cas, però, és que al final ja no li feia falta ni exhibir davant del morós l’arma per obtenir el mateix efecte al donar el morós per descomptat que la duia guardada a la butxaca.

No sé si l’Estat que neix a la mort del dictador encara es considera amenaçat per la pistola damunt de la taula, però el que és del tot cert és que, des de que no treu fum, estem vivint els anys més pacífics de la democràcia malgrat trobar-nos al mig d’una altre reivindicació independentista, però de tarannà completa i radicalment oposat i que tant molesta i enerva a la senyora Díaz a l’igual que a altres dirigents polítics i a molt bona part de l’opinió pública i publicada espanyola. Una reivindicació que només posa damunt la taula una fórmula tan democràtica i pacífica com un referèndum, reiteradament negat.

Diario de primavera (13)

La Walther P38

La fotografía que encabeza este post de hoy corresponde a los rostros de algunos de los ex presos de ETA que se reunieron en Durango el 4 de enero de 2014. Creo, sinceramente, que no hay que añadir ningún comentario a esta imagen, una de las que más me ha impresionado en los últimos tiempos. Como el retrato que Velázquez pintó del Papa Inocencio X, y que el mismo retratado calificó de troppo vero, habla por sí sola al ser capaz de mostrar la realidad sin ninguna carga emocional ni simbólica. En este caso sí se confirma el aforismo de Gertrude Stein de que una rosa sólo es una rosa.

Hablando de rosas que sólo son una rosa, el 22 de septiembre de 2014 la señora Rosa Díez declaró en un acto que tuvo lugar en Gijón y según recogía El Comercio.com que "Si no Fuera Porque en Euskadi nos mataban, lo de Cataluña es peor". Cuando lo quiso matizar concluyó que la violencia terrorista permitió a la sociedad vasca sacar lo mejor que tenía dentro y que, en cambio, "en Cataluña todo parecía tan normalito, tan europeo, que ha ido germinando, la sociedad ha ido aceptando ese discurso en el que el nacionalismo parece lo moderno, lo progre". No quiero tampoco comentar estas declaraciones porque ellas mismas son también "troppo veri" y expresan claramente qué hay dentro del cráneo de la señora Rosa Díez. Un relleno que la ha llevado a ir sola hacia el ostracismo y pasar de ser la principal dirigente de un partido que era codiciado por el partido alfa, a no salir ya ni en las encuestas.

Hace pocos días Jordi Évole entrevistó en el programa de la Sexta, Salvados, a "Iñaki Rekarte, un terrorista de ETA arrepentido y antiguo jefe del comando Santander. La razón de entrevistarlo era el interés de saber qué podía decir un hombre como él y la promoción del libro que acaba de escribir el señor Rekarte y donde se lee en la portada que lo más difícil es perdonarse a uno mismo. Lo más significativo de la entrevista, sin embargo, fueron los largos silencios que se produjeron en las respuestas y la insistente búsqueda por parte del etarra en los ojos del periodista de alguna migaja de complicidad o comprensión.

Un viejo conocido de un amigo nos contó que su padre siempre cobraba las deudas, dinero o favores que le debían, depositando tranquilamente encima de la mesa cuando se entrevistaba con los morosos su Walther P38, pistola que había sido el arma reglamentaria del ejército alemán durante la II Guerra Mundial. Los morosos cuando veían aquel pistolón delante de las narices comprendían, obvia e inmediatamente, cuál era la garantía que de una manera tácita cubría la deuda que aún no habían satisfecho. De esta manera tan sencilla, claramente copiada de las películas de mafiosos de Hollywood, el padre de este viejo conocido de mi amigo siempre terminaba cobrando en su totalidad las deudas con los correspondientes intereses de demora que, como en los bancos, eran y son cantidades que sobrepasan de largo la usura. El caso, sin embargo, es que al final ya no le hacía falta ni exhibir ante el moroso el arma para obtener el mismo efecto al dar el moroso por supuesto que la llevaba guardada en el bolsillo.

No sé si el Estado que nace en la muerte del dictador todavía se considera amenazado por la pistola encima de la mesa, pero lo que es del todo cierto es que, desde que no echa humo, estamos viviendo los años más pacíficos de la democracia a pesar de encontrarnos en medio de otra reivindicación independentista, pero de talante completa y radicalmente opuesto y que tanto molesta y enerva a la señora Díez al igual que a otros dirigentes políticos y a muy buena parte de la opinión pública y publicada española. Una reivindicación que sólo pone sobre la mesa una fórmula tan democrática y pacífica como un referéndum, reiteradamente negado.

6 comentarios:

Miquel dijo...

El tema que tocas es duro.
Sólo opinaré sobra la parte que se habla de Rekarte.
Jordi Ébole me decayó cuando hizo aquello de la pantomina del 23F, pero aún así he seguido sus programas.
Creoq ue este último ha sido uno de los más decentes y bien elaborados, preguntando poco, que es lo que tiene que hacer un periodista que quiere escuchar, y dejando hablar.
El silencio también forma parte de las palabras.
Rekarte simplemente dismitifica lo que era ETA y la deja a nivel de secta religiosa, donde unos se autovigilan a los otros para que no cometan ningún pecado ni se extravíen abandonando el grupo.
Nada que no se intuyera desde fuera, pero mucho venido desde una persona que ha estado dentro.
Sobre lo de la pistola y las deudas, poco que decir. Si alguien piensa que el estado no se cobrará, y con creces, lo que pasa dentro de catalunya, se equivoca.
de hecho ya lo está haciendo.
Salut
Un placer

El peletero dijo...

La cuestión, apreciado Miguel, es si España ha estado, a partir de la muerte de Franco, y continua estando hoy, secuestrada por unas pistolas que no llevan uniforme, si se ha pagado algún tipo de rescate político y económico, y si la sociedad española ha sido consciente de ello, de ese rescate, de ese precio pagado, aparte de, naturalmente, el terrible coste humano de la sangre derramada de inocentes y el vil asesinato.

Las palabras de la señora Rosa Díez pueden dar a entender que ciertas mentalidades saben cómo se ha de responder a la violencia física, a asesinos que matan de un tiro en la nuca, pero que se encuentran completamente “desarmadas” frente a un desafío democrático; por ello la dirigente de UPyD, y no solamente ella, considera que lo de Cataluña es peor porque no sabe ni tiene los instrumentos intelectuales, políticos y morales, para enfrentarse al deseo de buena parte de la sociedad catalana expresado de una manera pacífica y con unos esquemas mentales completamente alejados de los terroristas y de los suyos propios, y también de muchísimos otros, y eso, como es lógico, es terrible porque la democracia además de leyes es carácter.

Actitudes mentales y por consiguiente culturales, maneras de entender el mundo y comportarse en él que se aprenden de niño en la familia nuclear y en la familia extensa.

Salut.

Adela Fonts dijo...

Quin text tan ben trenat amic Xavier...! i com n'he gaudit!
Res a dir... completament d'acord amb tu!
No he deixat de llegir la teva resposta al comentari que t'han fet... Tenia la intuïció de que m'agradaria i efectivament és així. Em sembla molt intel·ligent, ben expressats els sentiments i les sensacions que podem viure en primera persona a casa nostra.
Moltes gràcies...! Una forta abraçada, Adela

El peletero dijo...

Hi ha una cosa difícil d’acceptar per a molts ciutadans espanyols, estimada Adela, que és que la diferència entre Espanya i Euskadi és només una qüestió de grau i que la primera és en bona part filla de la segona. Tal vegada aquesta afirmació no és certa com no ho és tampoc la que diu que el castellà és llatí parlat per bascos.

En tot cas, la senyora Rosa Díez expressa amb nitidesa, troppo veri són les seves paraules, el que veritablement pensa, que la voluntat d’independència d’una part de la societat catalana manifestada cívica i pacíficament és pitjor que el sostrat mental, polític i cultural de la violència etarra.

Sigui com sigui, mai ha estat una qüestió rellevant, ni digne de discussió o debat públic, el fur basc i navarrès (dels que són críptics els mecanismes econòmics que el computen). És un fet realment estrany si tenim en compte la vehemència amb la que la societat espanyola s’expressa en la defensa d’una imaginària i inexistent igualtat entre els seus ciutadans.

Aquest silenci és difícil d’explicar perquè ens mostra clarament una cosa terrible, dues vares de mesurar diferents per a justificar un xantatge que mai es reconeixerà.

Una abraçada.

Anónimo dijo...

La sociedad española ha estado y está larga e insistentemente engañada en relación al trato de privilegio que ha tenido y tienen Euskadi y Navarra a través de los Fueros y el correspondiente Concierto Económico. Ninguno de los tres poderes ha querido hablar nunca de ello, ni el Ejecutivo, ni el Legislativo, ni el Jurídico, ni tampoco la Prensa, “omertá” absoluta. No por separado, porque no existe tal separación de poderes, y no por boca de los Partidos, ya que, como deberían saber los ciudadanos y no conocen, vivimos en una “partidocracia”, una de las formas perversas de la democracia. Para desviar la atención, a esa situación anómala se la llama “bipartidismo”, cuando no es ese el problema; sólo hace falta mirar las democracias con más tradición y ver que sus sistemas electorales favorecen el que solamente queden dos partidos importantes en liza para hacer gobernable un país (elecciones a dos vueltas, por ejemplo). Así lo ha decidido también Italia después de décadas con un sistema 100% proporcional, es decir, muy representativo pero del todo ingobernable. La partidocracia es el poder absoluto de estos, y que el que gobierna, es el que ejecuta, legisla y presiona o somete a la judicatura. La “obediencia de partido” es una de las caras más visibles y vergonzosas de ello. Si ningún diputado es dueño de su escaño, ¿para qué los queremos? Con un representante por partido en el Congreso sería más que suficiente y nos ahorraríamos mucho dinero
A lo que iba: cuando en los dos o tres últimos años se ha insinuado por casualidad en alguna tertulia el agravio comparativo del Concierto Económico, siempre se han tirado rápidamente pelotas fuera, y si algún artículo lo ha mencionado siempre ha sido con la boca pequeña. Ninguno de los pocos Partidos que proponen una posible Reforma de la Constitución lo menciona. Café para todos menos para uno, que tiene mantel aparte.
En esta hipotética reforma algún partido habla de un modelo federal -el resto ni eso- cuando en realidad vivimos ya en un Estado confederal (Estados asociados), con una parte de la “unidad de España” que mantiene una relación bilateral con el Estado, de igual a igual. ¿Se ha sabido de algún caso de corrupción en el País Vasco? Nada, impoluto. ¿Algún comentario solidario de algún partido de este Estado asociado -que hace ver que todo era cuestión de una pandilla de locos- a la reivindicación pacífica catalana de equipararse? Nada, silencio. Para Euskadi esta es una situación perfecta, funcionan como un Estado, pero sin los inconvenientes de éste, es decir, sin mayores responsabilidades que las de ir elevando su PIB.
Es una gran suerte, un alivio, y merece alabanzas al cielo la situación actual sin más secuestros, bombas y disparos en la nuca, pero no hace falta ser muy perspicaz para saber que la pistola sigue sobre la mesa, el chantaje, la extorsión ha ganado y España ya no es “una unidad en lo universal”, pero sí y por fin una unidad pacífica. A Cataluña no la soltarán nunca a pesar de haber garantizado siempre el juego democrático y el acuerdo pacífico, no dejarán que se vaya porque hay demasiado que perder; pero en lugar de usar la inteligencia para mantenerla, le aprietan las clavijas un poco más, la enajenan apuntando a la parte sentimental, la que más le hiere, su idioma y su identidad, ningunean el sistema perfectamente integrador de la inmersión lingüística, niegan la unidad de lengua no sea caso que reviva de su tumba el rey Jaime I, ponen palos en la rueda a su natural iniciativa industrial, comercial e innovadora…, total, que frenan todo lo que pueden y más a una de las dos o tres locomotoras del país, si no la de más empuje, frenando así el propio progreso y el de los vagones de cola, impidiendo que el convoy vaya ligero al querer, por envidia, ser todos motor, en una tradición carpetovetónica de siglos que no puede más que calificarse de “Celtiberia Show”.

El peletero dijo...

Según este estudio de la Junta de Castilla y León

http://www.conciertoeconomico.org/joomdocs/JCyL_2008_JUNTA_CyL_El_calculo_del_cupo_y_la_autonomia_economica.pdf

se afirma algo sabido desde siempre:

La determinación del método del cálculo del cupo vasco y la fijación del cupo del año base son fruto de un acuerdo político, en el que

1. La negociación política se realiza exclusivamente entre representantes del Estado, del gobierno regional vasco y de los gobiernos locales del País vasco.

2. Nadie, salvo las partes que negocian, conoce los datos económicos y presupuestarios que se computan en el cálculo del cupo.

3. Solamente se conoce el resultado final del cálculo. En los cuadros 1 y 2 del Anexo se recoge toda la información disponible sobre el cálculo de los cupos de los años base desde 1988 hasta 2007.

4. La negociación política es una negociación secreta y confidencial.

5. Esta falta de transparencia dificulta gravemente la tarea de saber si el cupo de cada uno de los años base está bien calculado o no.

6. Por otro lado, el secretismo de esta negociación choca con la total transparencia y publicidad, propias de un sistema democrático, que hay en la negociación entre el resto de Gobiernos Regionales y Locales con el Gobierno nacional en la financiación de los servicios que prestan a sus ciudadanos.

--------------------

Todo ello, sin embargo, no parece molestar a la opinión pública española ni a su intelectualidad.

Igualmente tampoco parece importar que la democracia española sea de una calidad ínfima y miserable donde el propietario del escaño sea de facto el partido por el que ha sido elegido, un simple esbirro, un robot, ni que la separación efectiva de los tres poderes sea solamente una pantomima, todo ello tanto les da que les da lo mismo. Hace diez días que hubieron elecciones en el Reino Unido y la Cámara de los Comunes se ha constituido hoy, en España se tarda alrededor de dos meses.

A Cataluña no la dejarán marchar, naturalmente que no.

Saludos sea usted quién quiera que sea