domingo, 12 de mayo de 2013

El Peletero/Cristina Ruiz



Hemeroteca pelletera

Cristina Ruiz.

L’Albert va conèixer a la Cristina Ruiz a l’autocar de l’ALSA que fa el trajecte de Barcelona a Madrid, triga 8 hores i costa 57 euros anada i tornada. Anava ple i van tenir la casualitat i la sort de ser veïns de seient.

La Cristina pinta seda. L’altre dia el va convidar a una mena de classe magistral de pintura en directe, on ella va fer una de les seves obres davant dels ulls de tots.

L’Albert em va escriure explicant-me cóm havia estat:

“La demostració va tenir lloc a la Casa Basca a Madrid, la Euskal Etxea, és tot un edifici de tres o quatre plantes. Ho van fer a la Cafeteria que hi ha al tercer pis, per això es veuen unes senyores jugant a cartes. 

El noi que surt repartint pastissos també és pintor i han fet alguna exposició junts, es diu Natxo Arteta i fa uns quadres abstractes geomètrics a base de línies i plans, una mena de Mondrian però molt més poètic, a la seva Web ho podràs veure.

A part de pintor fa uns pastissos molt bons, i aquesta va ser una manera original de treure’s uns euros extra. Jo vaig prendre un tros d'un dels pastissos (boníssim) y un gotet de vi, en total em va costar 5,50 euros.

Aquest pintor viu entre Pittsburg (on va néixer i té la seva família) i Madrid.

El vídeo està filmat i produït pel marit de la Cristina, l'Alexey K. (no recordo quin és el seu cognom, ja saps que és rus (de Sant Petersburg). Segueix portant els cabells llargs, abans també perilla, però ara s'ha deixat el bigoti com els dels anys 70, aquella mena de bigotis que varem parlar amb el Lluís a Camponaraya”.

Les imatges es podrien comentar, però el millor es deixar que la mirada es perdi en elles veient a la Cristina pintar-les.



Sabados Dulces en Euskal Etxea %22Seda Natural%22 6 abril 2013 from Alexey K on Vimeo.

--------------------------------------------

Hemeroteca peletera

Cristina Ruiz.

Albert conoció a Cristina Ruiz en el autocar de ALSA que hace el trayecto de Barcelona a Madrid, tarda 8 horas y cuesta 57 euros ida y vuelta. Iba lleno y tuvieron la casualidad y la suerte de ser vecinos de asiento.

Cristina pinta seda. El otro día lo invitó a una especie de clase magistral de pintura en directo, donde ella hizo una de sus obras ante los ojos de todos.

Albert me escribió contándome cómo había sido:

"La demostración tuvo lugar en la Casa Vasca en Madrid, la Euskal Etxea, es todo un edificio de tres o cuatro plantas. Lo hicieron en la Cafetería que hay en el tercer piso, por eso se ven unas señoras jugando a las cartas.

El chico que sale repartiendo pasteles también es pintor y han realizado alguna exposición juntos, se llama Natxo Arteta y hace unos cuadros abstractos geométricos a base de líneas y planos, una especie de Mondrian pero mucho más poético, en su Web lo podrás ver.

Aparte de pintor cocina unos pasteles muy buenos, y esa fue una manera original de ganarse unos euros extra. Me comí un pedazo de uno de los pasteles (buenísimo) y un vasito de vino, en total me costó 5,50 euros.

Este pintor vive entre Pittsburg (donde nació y tiene a su familia) y Madrid.

El vídeo está filmado y producido por el marido de Cristina, Alexey K. (no recuerdo cuál es su apellido, ya sabes que es ruso (de San Petersburgo). Sigue llevando el pelo largo, antes también perilla, pero ahora se ha dejado el bigote como los de los años 70, ese tipo de bigotes que hablamos con Lluís en Camponaraya ".

Las imágenes se podrían comentar, pero lo mejor es dejar que la mirada se pierda en ellas viendo a Cristina pintarlas.


miércoles, 8 de mayo de 2013

El Peletero/La rissaga (i 2)


Platja a l'oest d'Accra, a Ghana, fotografiada per l'Alícia la setmana passada
____________________________________________________________

Hemeroteca pelletera.

La rissaga (i 2)

On som?

En aquest cas li toca a Joaquim Molins fer de progressBar i dir-nos, de manera aproximada, que les polítiques keynesianes, d’aquests pocs darrers anys i mesos, d’injecció de diners –de diner ful- per fer créixer les economies han tingut uns resultats perversos que calia que els Bancs Centrals, els emissor d’aquesta allau monetària, haguessin previst i que si no ho han fet o és perquè no volien o per un estrany fenomen que ell mateix anomena, fent servir llenguatge econòmic, “gana pel risc”. És difícil de creure, sembla, si més no, falsa ingenuïtat que entitats d’aquesta mena no es poden permetre fora de caure en la irresponsabilitat malèvola i criminal. Però és que la base de l’argumentació de tot l’article és, precisament, “l’exuberància irracional”.

Des que era petit ja em deia el meu pare que el diner és el més poruc que hi ha al món.

En Joaquim Muns qual·lifica, crec que amb encert,  a “l’economia financera” d’allunyada i contraposada al que es coneix com a “economia real” i ens diu:

“Com pot haver-se produït aquest divorci entre economia real i economia financera si sempre se'ns ha ensenyat que l'evolució d'aquesta última es basa en el que es coneix com els fonaments de l'economia real? Crec que ha arribat el moment que canviem aquest paradigma.

Avui els mercats financers poden funcionar i guanyar-se la vida en gran part al marge de l'economia real. Han trobat la manera de sobreviure, créixer i extreure beneficis de forma autònoma. I ho han aconseguit amb creativitat i innovació, que han produït nous instruments que faciliten el palanquejament”.

(...)

El fet fins ara l'únic que ha aconseguit és aprofundir el divorci entre l'economia real i la financera i això no és bo, a llarg termini, per a ningú”.


A mi, el que em preocupa no es que la dita “economia financera” no formi part de l’economia real, sinó que al final ho acabi sent de real, tan real com el pa, si no és que ja ho és ara, un article de luxe i de necessitat alhora.

¿On podem anar?

El tercer torn, el de web searchengine, li toca a José Luís Álvarez de El País i que aprofita la mort de Margaret Tatcher per fer, precisament, una crítica a l’esquerra, com si li reconegués a ella, a la Dama de ferro, haver marcat el camí a seguir també als seus rivals. Del enemics sempre se n’ha aprèn més que dels amics, no en tinc cap dubte, per a mi és una cosa fàcil d’entendre, però sembla que a molts els hi costa de comprendre i limiten les seves lectures a llegir el que ja saben per a confirmar així el nivell del que ignoren.

“Que el talent de Margaret Thatcher es posés finalment al servei d'idees conservadores extremes i a una visió social sense compassió, que acabés sent la primera gran contrarevolucionària de la segona meitat el segle XX -després van venir Ronald Reagan i Karol Wojtyla- el podem deixar a atzars biogràfics  i a la seva afinitat psicològica amb l'autoritarisme, més natural a la dreta que a l'esquerra, com José María Aznar va exhibir sobreactuat a Espanya. El fet és que el seu llegat segueix mantenint a l'esquerra a la defensiva perquè aquesta encara no reconeix que l'Estat no cal defensar-lo com està, que cal reformar-lo.Y la dreta no el vol reformar, el vol destruir. L'esquerra no ha entès que en un món global que proporciona oportunitats a demografies immenses fins ara en la pobresa només el mèrit és font de legitimitat. La desigualtat serà inevitable. La diferència serà entre una desigualtat de sortida, l'opció de dretes, o una igualtat de sortida, en què el mèrit és l'única font legítima de desigualtat.

No hi ha política que valgui la pena si no és des de la superioritat moral i des de la fricció constant amb l'oponent, i l'esquerra espanyola encara està instal·lada en les maneres institucionals i amables, al màxim iròniques, de Felipe González.

Margaret Thatcher per ser de classe mitjana baixa, per ser d'un gènere discriminat, per la seva aposta vital pel mèrit d'haver estat d'esquerres, però aquestes segueixen tenint atractiu per a sectors socials i psicologies que creuen en la igualtat de sortida, però no en una igualtat d'arribada”.


Corolari:


Tot és molt complicat, les factures que no es poden pagar, les que mai arribarem a cobrar, els fills que no hem tingut amb la dona de la nostre vida, els amors que ens han rebutjat, els que nosaltres em dit que no, el temps perdut,  els diamants, les roses, el nom de la rosa, les traïdories que cal cometre per menjar calent cada dia, la dignitat que malgastem per mantenir-nos mitjanament dempeus i les mentires que oblidem amb la mateixa rapidesa que les diem per poder-nos mirar al mirall al dematí, amnèsics. Sí, tot és molt enrevessat i complex, saber si fem bé o fem mal, saber alguna cosa...

Ignorants o saberuts al final el vent s’endurà les molles de pa que deixem pel camí, el mateix vent que els habitants de Menorca en general i els de Ciutadella en particular sembla ser que oloren anticipant els canvis en l’atmosfera que provocaran aquestes rissagues que buidaran el port igual com si fos algú que es mora de repent per després ressuscitar, també de repent.

--------------------------------------------------------------

Hemeroteca peletera.

La rissaga (y 2)

¿Dónde estamos?

En este caso le toca a Joaquim Molins hacer de progressBar y decirnos, de manera aproximada, que las políticas keynesianas, de esos pocos últimos años y meses, de inyección de dinero -de dinero ful- para hacer crecer las economías han tenido unos resultados perversos que era necesario que los Bancos Centrales, los emisor de esta avalancha monetaria, hubieran previsto y que si no lo han hecho o es porque no querían o por un extraño fenómeno que él mismo llama, usando lenguaje económico, "apetito por el riesgo ". Es difícil de creer, parece, cuando menos, falsa ingenuidad que entidades de este tipo no se pueden permitir fuera de caer en la irresponsabilidad malévola y criminal. Pero es que la base de la argumentación de todo el artículo es, precisamente, "la exuberancia irracional".

De pequeño ya me decía mi padre que el dinero es lo más miedoso que hay en el mundo, pero lo que no sabía es que también puede ser el más valiente a cambio de serlo de una manera irracional e  irresponsable. ¿A eso le llaman codicia?

Joaquín Muns califica, creo que con acierto, a "la economía financiera" de alejada y contrapuesta a la que se conoce como "economía real" y nos dice:

“¿Cómo puede haberse producido este divorcio entre economía real y economía financiera si siempre se nos ha enseñado que la evolución de esta última se basa en lo que se conoce como los fundamentos de la economía real? Creo que ha llegado el momento de que cambiemos este paradigma.

Hoy los mercados financieros pueden funcionar y ganarse la vida en gran parte al margen de la economía real. Han encontrado la manera de sobrevivir, crecer y extraer beneficios de forma autónoma. Y lo han logrado con creatividad e innovación, que han producido nuevos instrumentos que facilitan el apalancamiento”.

(...)

Lo hecho hasta ahora lo único que ha conseguido es ahondar el divorcio entre la economía real y la financiera y esto no es bueno, a largo plazo, para nadie".


A mí, lo que me preocupa no es que dicha "economía financiera" no forme parte de la economía real, sino que al final lo acabe siendo, real, tan real como el pan, si es que no ya lo es ahora, un artículo de lujo y de necesidad a la vez.

¿Dónde podemos ir?

El tercer turno, el de web web searchengine, le toca a José Luis Álvarez de El País que aprovecha la muerte de Margaret Tatcher para hacer, precisamente, una crítica a la izquierda, como si le reconociera a ella, a la Dama de hierro , haber marcado el camino a seguir también a sus rivales. De los enemigos siempre se ha aprende más que de los amigos, no tengo ninguna duda, para mí es algo fácil de entender, pero parece que a muchos les cuesta comprender y limitan sus lecturas a leer lo que ya saben para confirmar así el nivel de lo que ignoran.

"Que el talento de Margaret Thatcher se pusiera finalmente al servicio de ideas conservadoras extremas ya una visión social sin compasión, que acabara siendo la primera gran contrarrevolucionaria de la segunda mitad del siglo XX-después vinieron Ronald Reagan y Karol Wojtyla-lo podemos dejar a azares biográficos ya su afinidad psicológica con el autoritarismo, más natural a la derecha que a la izquierda, como José María Aznar exhibió sobreactuado en España. El hecho es que su legado sigue manteniendo a la izquierda a la defensiva porque ésta aún no reconoce que el Estado no hay que defenderse como está, que hay que reformarla lo.Y la derecha no lo quiere reformar, el quiere destruir . La izquierda no ha entendido que en un mundo global que proporciona oportunidades a demografías inmensas hasta ahora en la pobreza sólo el mérito es fuente de legitimidad. La desigualdad será inevitable. La diferencia será entre una desigualdad de salida, la opción de derechas, o una igualdad de salida, en la que el mérito es la única fuente legítima de desigualdad.

No hay política que valga la pena si no es desde la superioridad moral y desde la fricción constante con el oponente, y la izquierda española todavía está instalada en los modos institucionales y amables, el máximo irónicas, de Felipe González.

Margaret Thatcher por ser de clase media baja, por ser de un género discriminado, por su apuesta vital por el mérito de haber sido de izquierdas, pero éstas siguen teniendo atractivo para sectores sociales y psicologías que creen en la igualdad de salida , pero no en una igualdad de llegada ".


Corolario:


Todo es muy complicado, las facturas que no se pueden pagar, las que nunca llegaremos a cobrar, los hijos que no hemos tenido con la mujer de nuestra vida, los amores que nos han rechazado, los que nosotros hemos dicho que no, el tiempo perdido, los diamantes, las rosas, el nombre de la rosa, las traiciones que cometemos para comer caliente cada día, la dignidad que malgastamos para mantenernos medianamente en pie y las mentiras que olvidamos con la misma rapidez que las decimos para poder mirarnos al espejo por la mañana, amnésicos. Sí, todo es muy enrevesado y complejo, saber si hacemos bien o hacemos mal, saber algo...

Ignorantes o sesudos, al final el viento se llevará las migas de pan que dejamos en el camino, el mismo viento que los habitantes de Menorca en general y los de Ciutadella en particular parece ser que huelen anticipando los cambios en la atmósfera que provocarán esas rissagas que vaciarán el puerto igual como si fuera alguien que se muere de repente para después resucitar, también de repente.


viernes, 3 de mayo de 2013

El Peletero/La rissaga (1)


Terrat d'una de les dues torres bessones de N.Y. fotografiat per l'Albert el 1980
______________________________________________________________

Hemeroteca pelletera.

La rissaga (1)

Un amiga menorquina em parlava l’altre dia de la rissaga, aquest estrany fenomen meteorològic que fa que les aigües marines es retirin com si Moisés les hagués apartat en nom de Déu per passar a l’altra riba sense tenir que mullar-se els peus.

D’això en diuen un meteotsunami i, segons sembla, succeeix, a més de Ciutadella a altres llocs del món, a l’Adriàtic, al Regne Unit, a Nagassaki i, fins i tot, a Chicago que no té mar, però si un llac immens.

La rissaga no és pas conseqüència ni d’un miracle ni de cap catàstrofe natural, terratrèmol o fenomen volcànic submarí, només és un canvi brusc i sobtat en la pressió atmosfèrica, és tan sols una qüestió meteorològica com, d’altre banda, deu passar sovint en els planetes que tenen atmosfera i en la vida de qualsevol persona normal que respiri pel nas i la pell, que, de cop i volta, es descomprimeix com un globus que es desinfla.

En el Periódico de Barcelona d’avui, dia 18 d’abril, Laura Freixas, al parlar del dret a l’avortament, cita el diari de Silvia Plath, ho fa per destacar que moltes dones, amb tot el seu dret, no volen ser mares, o no ho volen ser amb un determinat home, o tampoc en un precís moment. Aquest és el motiu de l’article, l’avortament, però a mi m’ha colpit la cita que fa del diari de la Plath:

"Horror davant la possibilitat d'estar embarassada. El soroll metàl·lic d'una porta després d'una altra que es tanquen violentament sobre els nostres caps... Ted sense feina, jo sense feina, l'allau de factures posant-nos en números vermells, i el pitjor de tot, odiant amb tota l'ànima l'intrús... 20 anys d'infelicitat, un fill creixent en el desamor... La necessitat de sacrificar-ho tot per guanyar diners acabaria amb mi, amb Ted, amb el nostre treball d'escriptors... quan, d'aquí a quatre anys, posem, podríem ser els millors pares inimaginables".

El dijous passat de fa una setmana vaig veure amb la Clara, l’amiga menorquina, l’obra de teatre “Bona gent” a l’escenari del Goya, a la Ronda de Sant Antoni. 

Malgrat que és una tragicomèdia --sense una mica de bon humor àcid seria irrepresentable-- i també una narració d’amistat, ens parla de cóm es pot arribar a sacrificar tot quan no es tenen diners, quan les factures impagades ens esclafen i com les situacions de necessitat poden acabar amb les persones i la seva dignitat, i dur-les a fer coses inimaginables, terribles, roïns i mesquines.
     
Els dos exemples que esmento podrien parlar de mi, fent de marit de la Plath o formant part d’aquest informe i ampli grup de persones que són “bona gent”, de les coses que he hagut de fer quan m’han faltat els diners per sobreviure, del pare que hagués pogut estar si hagués tingut aquella filla amb la dona de la meva vida, una filla que ni tant sols varem concebre.

Però avui no vull referir-me, exactament, a les meves factures pendents que són moltes, la majoria impagables, deutores i creditores, no vull esmentar per enèsima vegada la meva mudança, vull arriscar-me i escriure de política tot i que sempre que en parlo en surto molt malparat. Tant si ho faig de manera privada como si, sobre tot, expresso el meu parer polític en públic, en un blog, per exemple, rebo bufetades de totes bandes.
Així que, o bé em desdic i reculo o segueixo pel meu camí habitual: la tangent eufemística directa inversa i/o irònica, l’argumentació ionesca, descreguda i escèptica i l’humor surrealista i informàtic, és a dir, llançar la ma i amagar la pedra, que no el cap, sota l’ala.

Seguin l’estela del darrer post i d’en Patufet, vull citar tres articles periodístics de recent actualitat que expressen, amb més o menys encert, on hem estat, on som i on podem anar.

On hem estat?

El primer article el signa Javier Benegas a vozpopuli.com, i en ell, fent de Breadcrumb, ens explica com: "En aquests dies, en què molts lamenten la mort de la Margaret Thatcher, s'oblida que va ser durant el període que va de novembre de 1989 a març de 1993 quan la democràcia va ser desestimada en favor de polítiques utilitaristes que, transvestides de socialdemocràcia, prometien una prosperitat horitzontal”.

Per la meva banda jo no puc més que recordar de manera clara i nítida l’arribada de la esperança que va representar Gorbachov, la Glasnot i la Perestroika, la caiguda del mur i amb ell la del Imperi. Ho recordo molt bé per la banda que em tocava dels meus amics grecs i els seus afers a Moscou i com m’explicaven que qualsevol dia et podies trobar en que t’havien robat sencer l’ascensor de casa i que sense la màfia nohi havia manera de fer negocis a Rússia. Després o abans va esclatar Txernòbil i la pluja radioactiva ens va caure un dia a tots plegats al cap al sortir de prendre unes copes d’un Night Club de Thessaloniki  on es tocava el buzuqui i les nenes sortien a ballar despullades. Després va venir la guerra dels Balcans i tothom va quedar, aquesta vegada sí, en pilotes.

“També cal recordar, rememorant la desapareguda 'Dama de Ferro', allò de que "Europa mai serà com Amèrica. Perquè Europa és producte de la història i Amèrica és producte de la filosofia ". No obstant això, es podria dir que a Amèrica també li comença a pesar la Història.

  El mur de Berlín va caure, cert. Però els països desenvolupats, abstrets i fàcilment impressionables, van defugir la lluita i van acceptar anomenar als costums més atroços "multiculturalisme"; renunciar a la defensa dels drets individuals i a la igualtat davant la llei. En definitiva, abdicar dels seus principis ètics. Com a resultat d'aquella renúncia, les potències emergents d'avui disten molt de ser exemplars democràcies. I segons l'economia internacional es deteriora, el proteccionisme s'acreix i la inestabilitat s'agreuja, el 'socialpopulisme' s'obre pas. Per tractar de conjurar aquest perill, valgui el dit amb coneixement de causa per un altre personatge singular, Desmond Tutu, premi Nobel de la Pau en 1984: "No sóc pacifista, sóc un home de pau, una cosa molt diferent. Contra la tirania i la injustícia sempre cal combatre ".


------------------------------------------------------------------

Hemeroteca peletera.

La rissaga (1)

Un amiga menorquina me hablaba el otro día de la rissaga, ese extraño fenómeno meteorológico que hace que las aguas marinas se retiren como si Moisés las hubiera apartado en nombre de Dios para pasar a la otra orilla sin tener que mojarse los pies.

A esto le llaman un meteotsunami y, al parecer, sucede, además de en Ciutadella en otros lugares del mundo, en el Adriático, en el Reino Unido, en Nagassaki e, incluso, en Chicago que no tiene mar, pero si un lago inmenso.

La rissaga no es consecuencia ni de un milagro ni de ninguna catástrofe natural, terremoto o fenómeno volcánico submarino, sólo es un cambio brusco y repentino en la presión atmosférica, es solamente una cuestión meteorológica como, por otro lado, debe suceder a menudo en los planetas que tienen atmósfera y en la vida de cualquier persona normal que respire por la nariz y la piel, que, de repente, se descomprime como un globo que se deshincha.

En el Periódico de Barcelona de hoy, día 18 de abril, Laura Freixas, al hablar del derecho al aborto, cita el diario de Silvia Plath, lo hace para destacar que muchas mujeres, con todo su derecho, no quieren ser madres, o no lo quieren ser con un determinado hombre, o tampoco en un preciso momento. Este es el motivo del artículo, el aborto, pero a mí me ha impactado la cita que hace del diario de la Plath:

“Horror ante la posibilidad de estar embarazada. El ruido metálico de una puerta tras otra que se cierran violentamente sobre nuestras cabezas… Ted sin trabajo, yo sin trabajo, la avalancha de facturas poniéndonos en números rojos, y lo peor de todo, odiando con toda el alma al intruso… 20 años de infelicidad, un hijo creciendo en el desamor… La necesidad de sacrificarlo todo para ganar dinero acabaría conmigo, con Ted, con nuestro trabajo de escritores… cuando, dentro de cuatro años, pongamos, podríamos ser los mejores padres inimaginables”.

El jueves pasado hace una semana vi con Clara, la amiga menorquina, la obra de teatro "Bona gent" en el escenario del Goya, en la Ronda de San Antonio.

Aunque es una tragicomedia - sin un poco de buen humor ácido sería irrepresentable - y también una narración de amistad, nos habla de cómo se puede llegar a sacrificar todo cuando no se tiene dinero, cuando las facturas impagadas nos aplastan y como las situaciones de necesidad pueden acabar con las personas y su dignidad, y llevarlas a hacer cosas inimaginables, terribles, malas y mezquinas.
      
Los dos ejemplos que menciono podrían hablar de mí, haciendo de marido de la Plath o formando parte de este informe y amplio grupo de personas que son "buena gente", de las cosas que he tenido que hacer cuando me ha faltado dinero para sobrevivir, del padre que hubiera podido ser si hubiera tenido esa hija con la mujer de mi vida, una hija que ni siquiera pudimos concebir.

Pero hoy no quiero referirme, exactamente, a mis facturas pendientes que son muchas, la mayoría impagables, deudoras y acreedoras, no quiero nombrar por enésima vez mi mudanza, quiero arriesgarme y escribir de política aunque siempre que hablo de política salgo muy mal parado. Igual si lo hago de manera privada como si, sobre todo, expreso mi opinión política en público, en un blog, por ejemplo, recibo bofetadas de todos lados.

Así que, o bien me desdigo y reculo o sigo por mi camino habitual: la tangente eufemística directa inversa y/o irónica, la argumentación ionesca, descreída y escéptica y el humor surrealista e informático, es decir, lanzar la mano y esconder la piedra, que no la cabeza, bajo el ala.

Siguiendo la estela del último post y de Pulgarcito, quiero citar tres artículos periodísticos de reciente actualidad que expresan, con más o menos acierto, donde hemos estado, dónde estamos y dónde podemos ir.

¿Donde hemos estado?

El primer artículo lo firma Javier Benegas en vozpopuli.com, y en él, haciendo de Breadcrumb, nos explica como: “En estos días, en los que muchos lamentan la muerte de Margaret Thatcher, se olvida que fue durante el periodo que va de noviembre de 1989 a marzo de 1993 cuando la democracia fue desestimada en favor de políticas utilitaristas que, travestidas de socialdemocracia, prometían una prosperidad horizontal”.

Por mi parte no puedo más que recordar de manera clara y nítida la llegada de la esperanza que representó Gorbachov, la Glasnot y la Perestroika, la caída del muro y con él la del Imperio. Lo recuerdo muy bien por mis amigos griegos y sus asuntos en Moscú y como me contaban que cualquier día te podías encontrar que te habían robado entero el ascensor de casa y que sin la mafia no había manerta de hacer negocios en Rusia. Después o antes estalló Chernóbil y la lluvia radiactiva nos cayó un día a todos en la cabeza al salir de tomar unas copas de un Night Club en Thessaloniki donde se tocaba el buzuqui y las niñas salían a bailar desnudas. Después vino la guerra de los Balcanes y todo el mundo quedó, esta vez sí, en pelotas.

“También cabe recordar, rememorando a la desaparecida ‘Dama de Hierro’, aquello de que “Europa nunca será como América. Porque Europa es producto de la historia y América es producto de la filosofía”. Sin embargo, diríase que a América también le empieza a pesar la Historia.

 El muro de Berlín cayó, cierto. Pero los países desarrollados, ensimismados y fácilmente impresionables, rehuyeron la lucha y aceptaron llamar a las costumbres más atroces “multiculturalismo”; renunciaron a la defensa de los derechos individuales y a la igualdad ante la ley. En definitiva, abdicaron de sus principios éticos. Como resultado de aquella renuncia, las potencias emergentes de hoy distan mucho de ser ejemplares democracias. Y según la economía internacional se deteriora, el proteccionismo se acrecienta y la inestabilidad se agrava, el ‘socialpopulismo’ se abre paso. Para tratar de conjurar ese peligro, valga lo dicho con conocimiento de causa por otro personaje singular, Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz en 1984: “No soy pacifista, soy un hombre de paz, algo muy distinto. Contra la tiranía y la injusticia siempre hay que combatir”.



sábado, 27 de abril de 2013

El Peletero/Bárbara Kruger

Hemeroteca pelletera

Bárbara Kruguer.

Corre per casa un exemplar, el 3er volum de la “col·leció 10 X 14”, dedicat a Bàrbara Kruger. Nosaltres tenim el número 80 d’una edició de 100. És un llibre artesanal, petit, 10,5 x 14,5 cm. que es va publicar el desembre de l’any 1992 a Barcelona.

Els seus editors foren: Xavi Capmany, Carlos Díaz i Jaume Pujagut. És d’agrair la nota final d’ells que diuen: “Preguem la difusió d’aquest llibre total o parcialment, citant la seva procedència. El contingut pot ser copiat o reproduït per qualsevol mitjà elèctric, químic, mecànic, òptic, de gravació, de fotocòpia o be per a inventar”.

Copiem i inventem, doncs, que ni la còpia ni la invenció poden viure l’una sense l’altre i a l’inrevés.

Ara que està tan de moda pintar a les parets frases i sentències que ens facin reflexionar i il·luminin la nostra vida gris i fosca, una vida ignorant i alienada es bo recordar a una bona artista gràfica que en la millor tradició del cartellisme, l’humor àcid dels acudits periodístics, de la pintura pop, que beu de les fonts gràfiques contemporànies i que amb una voluntat transgressora ha acabat com tothom, adornant no les parets del carrers sinó la dels museus.

Sincerament -per fer cas de la mateixa lliçó que intenta impartir la senyora Kruger amb les seves sentències-, massa soroll per ser tristament engolida pel sistema.

El llibret diu:

Bàrbara Kruger, nascuda al 1945 a Network, Nova Jersey, és una de les artistes més notòries de la recent història de l’art contemporani. El seu treball s’inscriu en l’anomenat “nou art conceptual americà”, i ha estat presentada a Barcelona en l’exposició col·lectiva, realitzada l’any 1986, sota el nom de L’Art i el seu Doble. Panorama de l’Art a Nova York”.

La seva obra s’ha vist clarament influenciada pel seu període de treball com a dissenyadora gràfica, en l’editorial Condé Nast Publications (1965-1969). Bàrbara Kruger afronta el seu treball aprofitant la contundent eficiència del llenguatge publicitari, i utilitza les eines del control polític i econòmic per tal de fer-nos reflexionar, mitjançant el dubte, sobre els conflictes presents en la cultura actual. La rotunditat expressiva de la imatge fotogràfica acompanyada d’un seriós ús del llenguatge configuren, en l’obra de Bàrbara Kruger, un binomi verbal-visual que determina una crítica ideològica absenta de categorismes. Aquest perspicaç element crític s’articula com a valor característic de la seva obra, i s’endinsa –nocivament- en l’anòmala anestèsia col·lectiva que defineix la nostra contemporaneïtat. És per tot això, i marcant un paral·lelisme emotiu, que aquest tercer llibre de la col·lecció “deu per catorze” vol homenatjar a Petra Kelly, morta tràgicament aquesta darrera tardor”.

Per a mi, el valor més interessant de l’obra de la Bárbara Kruger és que aquest binomi verbal–visual (típic del cartellisme) que fa servir la fotografia i les tècniques gràfiques de la publicitat construeix un artefacte impossible però versemblant (el seu pseudo doble) i que en aquest sentit, només en aquest, compleix el que pretén, que no és pas altre cosa que el miris i que el miris amb tot el que això significa que, val a dir, és molt.

Cal també reflexionar sobre la fotografia de la sra. Kruger, la del nadó entre unes cames adultes i la frase “free love”, i saber que no seria possible fer-la, ni molt menys publicar-la, avui dia. Però la dècada dels vuitanta era una altra i la dissonància entre ella i el present ens mostra que els revolucionaris tampoc són el que eren encara que sempre han tingut vocació de capellans amb pistola.

------------------------------------------

Hemeroteca peletera

Bárbara Kruguer.

Corre por casa un ejemplar, el 3er volumen de la "col·leció 10 X 14", dedicado a Bárbara Kruger. Nosotros tenemos el número 80 de una edición de 100. Es un libro artesanal, pequeño, 10,5 x 14,5 cm. que se publicó en diciembre de 1992 en Barcelona.

Sus editores fueron: Xavi Capmany, Carlos Díaz y Jaume Pujagut. Es de agradecer la nota final de ellos que dicen: "Rogamos la difusión de este libro total o parcialmente, citando su procedencia. El contenido puede ser copiado o reproducido por cualquier medio eléctrico, químico, mecánico, óptico, de grabación, de fotocopia o bien para inventar".

Copiemos e inventemos, pues, que ni la copia ni la invención pueden vivir la una sin la otra y viceversa.

Ahora que está tan de moda pintar en las paredes frases y sentencias que nos hagan reflexionar e iluminen nuestra vida gris y oscura, una vida ignorante y alienada es bueno recordar a una buena artista gráfica que en la mejor tradición del cartelismo, el humor ácido de los chistes periodísticos, de la pintura pop, que bebe de las fuentes gráficas contemporáneas y que con una voluntad transgresora ha terminado como todos, adornando no las paredes de las calles sino la de los museos.

Sinceramente -para hacer caso de la misma lección que intenta impartir la señora Kruger con sus sentencias-, demasiado ruido para tan pocas nueces y ser tristemente engullida por el sistema.

El librito dice:

"Bárbara Kruger, nacida en 1945 en Network, Nueva Jersey, es una de las artistas más notorias de la reciente historia del arte contemporáneo. Su trabajo se inscribe en el llamado "nuevo arte conceptual americano", y ha sido presentada en Barcelona en la exposición colectiva, realizada en 1986, bajo el nombre de El Arte y su Doble. Panorama del Arte en Nueva York".

Su obra se ha visto claramente influenciada por su periodo de trabajo como diseñadora gráfica, en la editorial Condé Nast Publications (1.965-1.969). Bárbara Kruger afronta su trabajo aprovechando la contundente eficiencia del lenguaje publicitario, y utiliza las herramientas del control político y económico para hacernos reflexionar, mediante la duda, sobre los conflictos presentes en la cultura actual. La rotundidad expresiva de la imagen fotográfica acompañada de un serio uso del lenguaje configuran, en la obra de Bárbara Kruger, un binomio verbal-visual que determina una crítica ideológica absenta de categorismos. Este perspicaz elemento crítico articula como valor característico de su obra, y se adentra           -nocivamente- en la anómala anestesia colectiva que define nuestra contemporaneidad. Es por todo ello, y marcando un paralelismo emotivo, que este tercer libro de la colección "diez por catorce" quiere homenajear a Petra Kelly, muerta trágicamente este pasado otoño".

Para mí, el valor más interesante de la obra de Bárbara Kruger es que ese binomio verbal-visual (típico del cartelismo) que utiliza la fotografía y las técnicas gráficas de la publicidad construye un artefacto imposible pero verosímil (su pseudo doble) y que en este sentido, sólo en este, cumple lo que pretende, que no es otra cosa que lo mires y que lo mires con todo lo que ello significa que, hay que decirlo, es mucho.

Cabe también reflexionar sobre la fotografía de la sra. Kruger, la del bebé entre unas piernas adultas y la frase "free love", y saber que no sería posible hacerla, ni mucho menos publicarla, hoy en día. Pero la década de los ochenta era otra y la disonancia entre ella y el presente nos muestra que los revolucionarios tampoco son lo que eran aunque siempre han tenido vocación de sacerdotes con pistola.



jueves, 25 de abril de 2013

El Peletero/Veni (25-04-2008)



Benvinguda

-------------------------------------------

T’HE DONAT EL NOM MÉS BELL...
 
T’he donat el nom més bell
i un llac on el temps s’endinsa
t’he vestit de dubtes
i una certesa profunda

 
amor que amb la nit
desgranes la llum
del collar dels dies

 
t’he donat el nom més bell
i un camí obert d’escuma

 
amor sense nom
on el temps s’endinsa i nia
 


Anna MONTERO, Arbres de l'exili, Ed. Gregal, València, 1988. 

---------------------------------------------------------------------------------

De gran era petita i grassoneta. De jove cintura d’abella. I els seus ulls..., els seus ulls eren magnífics. Vull llegir les cartes que m’escrivia, i quan miro aquests signes vius m’espanto, i quan miro alguna fotografia seva sé que pensa en mi. Les últimes hores em cridava perquè sabia que no ens tornaríem a veure. Arribarà a temps? A reveure? Per quin nom l’estimaré? Benvingut Albert, adéu Albert. Què sols estem els dos, tu en la teva terra i jo en la meva habitació. Jo, una mica mort entre els vius, i tu una mica viva entre els morts. En aquest moment somrius contenta perquè em fa una mica menys de mal el cap. No pateixis, estic en bona companyia, i tu també ho estàs. Bonica, simpàtica i dolça. Sempre rosa d’Abril.

---------------------------------------------------------------------------------

lunes, 15 de abril de 2013

El Peletero/Breadcrumb


Hemeroteca pelletera.

Breadcrumb.

En la versió de Perrault de Le Petit Poucet, el protagonista - Patufet en català - fa servir primer pedres i després motlles de pa per trobar el camí de tornada a casa quan els seus pares  l’abandonen al mig del bosc, al no poder alimentar-lo ni a ell ni tampoc als seus germans.

Malauradament moltes persones han viscut una situació similar d’abandonament patern i matern per no poder mantenir als fills, jo en conec a unes quantes de ben properes. Si més no, sempre és una precaució assenyada tenir el costum de dur a la butxaca una llesca de pa sec per esmicolar, mai se sap si necessitarem fer-la servir en la mala conjuntura de perdre’ns al mig del bosc.

Ens pot passar qualsevol dia.

Els dissenyadors de pàgines web aconsellen que l’usuari que hi navega sempre ha de saber en tot moment on és, on ha estat i on pot anar, per aconseguir-ho implementen les eines corresponents anomenades en anglès breadcrumb i, en català i llengües afins, fil d’Ariadna.

Breadcrumb significa literalment molla de pa, i a més de fer referència a ella mateixa, a la cosa en sí, també dona nom a l’eina que en Patufet va fer servir per trobar el camí de tornada.

El fil d’Ariadna expressa el mateix, és una locució més sofisticada i culta que com tots sabem fa referència al famós cordill que va treure del laberint al fill del rei d’Atenes, Teseu, gràcies a l’enginy de la espavilada i enamorada Ariadna.

El propòsit mereix la nostra atenció i interès: saber en tot moment on ets, on has estat i on pots anar. Les tres coses són extraordinàriament difícils una per una, però les tres alhora són gairebé una fita impossible.

Fent una fàcil associació de paraules amb breadcrumb, i aprofitant que aquest cap de setmana he assistit al Saló del còmic de Barcelona, val a dir que en Robert Crumb, el gran dibuixant nord-americà de Filadelfia, no és en Patufet, ni tampoc dissenya pàgines web, però si fa pinta de despistat, de científic boig, de Tornasol,  de no saber on és ni cap a on pot anar, encara que crec i m’ensumo que sota l’aparença que mostra de distret, dins del seu cap s’amaga una bona brúixola que l’indica sempre el nord magnètic de la vida i que per trigonometria espontània i telepatia femenina, heretada de les dones amb les que ha conviscut, dedueix amb facilitat i encert on ha estat.

The New World Magazine va publicar una bona entrevista en la que es feia un repàs a  la seva carrera de dibuixant de còmics d’èxit i on expressava la seva particular visió del món i dels negocis de la vida.

En un altre sentit, l’Antonio Lozano escrivia al suplement cultural de La Vanguardia número 558 del passat 27 de febrer sobre Haruki Murakami, i d'ell deia que: "Units per referències al vol, al terratrèmol i per motius que flueixen subtilment d'uns textos a altres (animals, creences religioses, ruptures de parella), en ells l'epicentre rau en els cors enverinats i el buit d'uns individus necessitats d'una purificació en què desemboquen submergint-se en l'inexplicable "

"Balla, balla, balla, és, en veritat, la fastuosa captació del flux del temps mort, és la capacitat de discernir la realitat de les seves imatges (com David Lynch de Mulholland Drive, Murakami juga amb el receptor en fer-li creure que al món oníric rau la clau interpretativa de la història quan en veritat està continguda en les rutines del món sensible), és una adoració fetitxista de la dona (les precioses orelles d'una d'elles són metàfora de la meticulosa composició d'ecos i simetries que trena el autor), propera a la sensibilitat d'un Truffaut, és la facultat de concloure que no hi ha res més estrany a aquest costat de la realitat que un telèfon, un enciam o unes despeses de representació ("l'únic planeta autènticament alienígena és la Terra", com va sentenciar JG Ballard)".

Tot i que reconec i em reconec en la part final en la que parla del telèfon, de l’enciam i de les despeses de representació, a mi no m’haurien d’agradar aquesta mena d’escriptors, o, en tot cas, m’esforço per a que no m’agradin, i voldria llegir, en canvi, els que només escriuen de lampisteria, d’economia domèstica, d’enginyeria i d’arts i oficis, de coses pràctiques i que deixen la filosofia als filòsofs. Ahir, però, em van venir a visitar en Joan i l’Eduard, els meus dos amics que tenen una mica de filòsofs potser perquè van regentar un sexshop gai on jo els hi feia peces de cuiro negre per vendre-les als clients. Son parella i no ho són alhora, ho van ser i ho van deixar de ser, viuen junts amb la mare d’un d’ells, però cadascú fa la seva vida encara que, molt sovint i gairebé sempre, la comparteixen. Parlant de cinema en Joan coincidia amb mi en que no li agraden les pel·lícules romàntiques, prefereix les de catàstrofes, terratrèmols, erupcions volcàniques, incendis..., diu que són molt més versemblants i verídiques i que les d’amor retraten un món inexistent. Crec que té raó. L’Eduard, però, prefereix les d’amor perquè és un sentimental tot i que va dirigir, no fa molt, un local gai dur, molt dur, un d’aquests on tothom es barreja amb tothom a les fosques o a mitja llum. Segons sembla ara també han proliferat, em deia, els locals heterosexuals de les mateixes característiques, tipus “ensaladilla russa” amb molta maionesa, pebrot, anxoves i una miqueta de xoriço. Hi hauré d’anar per parlar-ne.

L’altre dia, en el video-blog d’en Xavier Sala Martín, s’explicava una teoria sobre quantes vegades cal fer servir el preservatiu amb una nova relació sexual. L’interessant i curiós és una cosa que tots ja sabem, que una gran quantitat de gent té sexe amb altres persones una sola vegada només, segons sembla al voltant d’un 50 % dels coits nous que tenen lloc amb una nova parella no es repeteixen. També que el 10 % del homes i de les dones tenen el 75 % del total de relacions sexuals que es practiquen. En XSM diu que en epidemiologia se’ls anomena els súper-transmissors. El 10% d’aquests súper- difusors, segons les seves pròpies paraules, tenen el doble de probabilitats de practicar una sola vegada el sexe amb la seva nova parella. La conclusió es que tres és el número ideal de vegades que cal fer servir el condó amb la teva nova parella perquè et garanteix  estadísticament la protecció enfront d’un d’aquest super fornicadors que propaguen malalties i altre mena de coses fins que cauen del cavall i es fan monges i frares de l’ordre de la Puríssima Castedat.  

Sigui com sigui, la Mònica, una bona amiga, em confessava que després de morir-se de càncer l’home de la seva vida amb el que només va poder conviure dos anys després de divorciar-se del seu marit amb el que havia tingut dues filles, va decidir, al cap d’un temps, anar-se’n al llit amb un senyor que no coneixia de res per pura prescripció mèdica, per simple teràpia física i psicològica. Trobo, la veritat, que és una idea fantàstica i excel·lent, el sexe amb desconeguts com a teràpia, quan més desconeguts millor. La Mònica diu que les seves amigues, casades i solteres, fan ús molt sovint de tan extraordinària teràpia natural i naturista, pròpia de naturòpates intrèpids i moderns, encara que ella no veu pas que millorin reconeix que tampoc empitjoren.

Curiosament aquesta era la meva tesi de Norwegian Wood, la novel·la que va fer famós al Murakami del qui parla l’Antonio Lozano . Jo deia que la protagonista no pot consumar l’acte sexual amb els homes que estima, i segueix inconscientment, val a dir, un manament bíblic no escrit que la modernitat i el sentimentalisme contemporani han eradicat llençant-lo a les escombraries. El manament diu: no facis l’amor amb els amics o viceversa, l’amistat i el sexe són incompatibles i que, inevitablement, la primera acabarà amb el segon abans o després que el segon acabi amb la primera . Ja sé que és una afirmació agosarada, una d’aquestes que pot ferir susceptibilitats a les ànimes naïf, no pas per ser-ho, sinó per l’evidència que ningú, ni les ànimes naïf tampoc, l’acompleixen, però... a mi m’agrada dir-ho, em plau veure la cara de sorpresa dels meus oients que no saben de què dimonis els hi parlo tot i que el seu llenguatge corporal comença a mostrar evidents senyals de nerviosisme. En tot cas, m’acosta al meu ideal irònic, la lampisteria domèstica i les converses de negocis on es ven i es compren coses que ni es poden comprar ni es poden vendre.

En Robert Crumb crec que estaria d’acord amb mi, al menys interpreto que aquesta era la seva visió de la vida que expressava en l’entrevista que abans esmentava, la del The New World Magazine, i que les seves històries dibuixades reflecteixen amb molta claredat i profusió de detalls.

Una altre eina informàtica molt necessària són les barres de progrés que han proliferat amb la moda de dissenyar les pàgines web exclusivament amb tecnologia Flash, molt efectista, però massa pesada. Les barres de progrés t’indiquen el temps que falta per a que la pàgina es carregui del tot, així com els botons que premem-los ens permet saltar les animacions i anuncis que destorben.  Però totes aquestes ja són històries per a altres moments a les alçades que ens trobem de la nit, sort que demà és diumenge... encara que el sol no ho sap.

On som, on hem estat i cap a on podem anar?  

Qui pagarà les factures?

Jo no en tinc ni idea, però avui dissabte el meu fil d’Ariadna i les meves molles de pa dur, m’han dut al Mercat de Sant Antoni que l’Ajuntament està restaurant i que encapçala aquestes paraules. Sembla un d’aquests llocs abandonats i oblidats de la ma de Déu. 

De vegades em sento igual, abandonat de la ma de Déu, però a mi ningú em restaura, no pas perquè no ho vulguin fer, o sí, sinó perquè no estan en condicions de fer-ho, no poden ni, el que és pitjor, no en saben. Jo tampoc sé restaurar els altres.

Els problemes són grans i molt greus, però, què voleu que us digui?, tinc ganes d’emborratxar-me per sentir-me, al menys,  acompanyat pels meus fantasmes, per gent desconeguda.

No em feu cas, ja és diumenge, el sol està a punt de sortir i tot plegat, el meu ànim, no és pas altre cosa que la perversa influència dels surrealistes.

------------------------------------------------------------

Hemeroteca peletera.

Breadcrumb.

En la versión de Perrault de Le Petit Poucet, el protagonista - Pulgarcito en castellano - usa primero piedras y luego migas de pan para encontrar el camino de vuelta a casa cuando sus padres lo abandonan en medio del bosque al no poder alimentarlo, ni a él ni tampoco a sus hermanos.

Desafortunadamente muchas personas han vivido una situación similar de abandono paterno y materno por no poder mantener a los hijos, yo conozco a unas cuantas muy próximas. Al menos, siempre es una precaución sensata tener la costumbre de llevar en el bolsillo una rebanada de pan seco para desmenuzar, nunca se sabe si necesitaremos utilizarla en la mala coyuntura de perdernos en medio del bosque.

Nos puede pasar cualquier día.

Los diseñadores de páginas web aconsejan que el usuario que navega siempre debe saber en todo momento dónde está, dónde ha estado y dónde puede ir, por ello implementan las herramientas correspondientes llamadas en inglés breadcrumb y, en catalán y lenguas afines, hilo de Ariadna.

Breadcrumb significa literalmente miga de pan, y, además de hacer referencia a ella misma, a la cosa en sí, también da nombre a la herramienta que Pulgarcito usó para encontrar el camino de vuelta.

El hilo de Ariadna expresa lo mismo, es una locución más sofisticada y culta que, como todos sabemos, hace referencia al famoso cordel que sacó del laberinto al hijo del rey de Atenas, Teseo, gracias al ingenio de la espabilada y enamorada Ariadna.

El propósito merece nuestra atención e interés: saber en todo momento dónde estás, dónde has estado y dónde puedes ir. Las tres cosas son extraordinariamente difíciles una por una, pero las tres a la vez son casi una meta imposible.

Haciendo una fácil asociación de palabras con breadcrumb, y aprovechando que este fin de semana he asistido al Salón del cómic de Barcelona, ​​cabe decir que Robert Crumb, el gran dibujante estadounidense de Filadelfia, no es Pulgarcito, ni tampoco diseña páginas web, pero sí tiene pinta de despistado, de científico loco, de Tornasol, de no saber dónde está ni hacia dónde puede ir, aunque creo y me huelo que bajo la apariencia que muestra de distraído, dentro de su cabeza esconde una buena brújula que le indica siempre el norte magnético de la vida y que por trigonometría espontánea y telepatía femenina, heredada de las mujeres con las que ha convivido, deduce con facilidad y acierto donde ha estado.

The New World Magazine publicó una buena entrevista en la que se hacía un repaso a su carrera de dibujante de cómics de éxito y donde expresaba su particular visión del mundo y de los negocios de la vida.

En otro sentido, Antonio Lozano escribía en el suplemento cultural de La Vanguardia número 558 del pasado 27 de febrero sobre Haruki Murakami, y de él decía que: "“Unidos por referencias al vuelo, al terremoto y por motivos que fluyen sutilmente de unos textos a otros (animales, creencias religiosas, rupturas de pareja), en ellos el epicentro radica en los corazones emponzoñados y el vacío de unos individuos necesitados de una purificación en la que desembocan sumergiéndose en lo inexplicable”

Baila, baila, baila, es, en verdad, la fastuosa captación del flujo del tiempo muerto; es la capacidad de discernir la realidad de sus imágenes (como David Lynch de Mulholland Drive, Murakami juega con el receptor al hacerle creer que en el mundo onírico radica la clave interpretativa de la historia cuando en verdad está contenida en las rutinas del mundo sensible); es una adoración fetichista de la mujer (las preciosas orejas de una de ellas son metáfora de la meticulosa composición de ecos y simetrías que trenza el autor), cercana a la sensibilidad de un Truffaut; es la facultad de concluir que no hay nada más extraño a este lado de la realidad que un teléfono, una lechuga o unos gastos de representación (“El único planeta auténticamente alienígena es la Tierra”, como sentenció J.G. Ballard)”.

Aunque reconozco y me reconozco en la parte final en la que habla del teléfono, de la lechuga y de los gastos de representación, a mí no me deberían gustar este tipo de escritores, o, en todo caso, me esfuerzo para que no me gusten, y quisiera leer, en cambio, los que sólo escriben de fontanería, de economía doméstica, de ingeniería y de artes y oficios, de cosas prácticas y que dejan la filosofía a los filósofos. Ayer, sin embargo, me vinieron a visitar Juan y Eduardo, mis dos amigos que tienen un poco de filósofos quizás porque regentaron un sexshop gay donde yo les hacía piezas de cuero negro para venderlas a los clientes. Son pareja y no lo son a la vez, lo fueron y lo dejaron de ser, viven juntos con la madre de uno de ellos, pero cada uno hace su vida aunque, muy a menudo y casi siempre, la comparten. Hablando de cine, Juan coincidía conmigo en que no le gustan las películas románticas, prefiere las de catástrofes, terremotos, erupciones volcánicas, incendios..., dice que son mucho más verosímiles y veraces y que las de amor retratan un mundo inexistente. Creo que tiene razón. Eduard, sin embargo, prefiere las amorosas porque es un sentimental aunque dirigió, no hace mucho, un local gay duro, muy duro, uno de esos donde todos se mezclan con todo el mundo a oscuras o a media luz. Según parece ahora también han proliferado, me decía, los locales heterosexuales de las mismas características, tipo "ensaladilla rusa" con mucha mayonesa, pimiento, anchoas y un poquito de chorizo. Deberé ir para hablar de ellos.

El otro día, en el video-blog de Xavier Sala Martín, su autor explicaba una teoría sobre cuántas veces hay que usar el preservativo con una nueva relación sexual. Lo interesante y curioso es algo que todos ya sabemos, que una gran cantidad de gente tiene sexo con otras personas una sola vez nada más, al parecer alrededor de un 50% de los coitos nuevos que tienen lugar con una nueva pareja no se repiten. También que el 10% de los hombres y de las mujeres acumulan el 75% del total de relaciones sexuales que se practican. XSM dice que en epidemiología se les llama los súper-transmisores. El 10% de estos “súper-difusores”, según sus propias palabras, tienen el doble de probabilidades de practicar una sola vez el sexo con su nueva pareja. La conclusión es que tres es el número ideal de veces que hay que usar el condón con tu nueva pareja porque te garantiza estadísticamente la protección frente a uno de estos super fornicadores que propagan enfermedades y otro tipo de cosas hasta que caen del caballo y se hacen monjas y frailes de la orden de la Purísima Castidad.

Sea como sea, Mónica, una buena amiga, me confesaba que después de morir de cáncer el hombre de su vida con el que sólo pudo convivir dos años después de divorciarse de su marido con el que había tenido dos hijas, decidió, al cabo de un tiempo, irse a la cama con un señor que no conocía de nada por pura prescripción médica, por simple terapia física y psicológica. Encuentro, la verdad, que es una idea fantástica y excelente, el sexo con desconocidos como terapia, cuando más desconocidos mejor. Mónica dice que sus amigas, casadas y solteras, hacen uso muy a menudo de tan extraordinaria terapia natural y naturista, propia de naturópatas intrépidos y modernos, aunque ella no ve que mejoren reconoce que tampoco empeoran.

Curiosamente esta era mi tesis de Norwegian Wood, la novela que hizo famoso a Murakami del que habla Antonio Lozano. Yo decía que la protagonista no puede consumar el acto sexual con los hombres que ama, y ​​sigue inconscientemente, es un decir, un mandato bíblico no escrito que la modernidad y el sentimentalismo contemporáneo han erradicado tirándolo a la basura. El mandamiento dice: no hagas el amor con los amigos o viceversa, la amistad y el sexo son incompatibles y que, inevitablemente, la primera terminará con el segundo antes o después de que el segundo termine con la primera. Ya sé que es una afirmación atrevida, una de esas que puede herir susceptibilidades a las almas naif, no por serlo, sino por la evidencia de que nadie, ni las almas naïf tampoco, la cumplen, pero... a mí me gusta decirlo, me complace ver la cara de sorpresa de mis oyentes que no saben de qué demonios les hablo aunque su lenguaje corporal comienza a mostrar evidentes señales de nerviosismo. En todo caso, me acerca a mi ideal irónico, la fontanería doméstica y las conversaciones de negocios donde se vende y se compran cosas que ni se pueden comprar ni se pueden vender.

Robert Crumb creo que estaría de acuerdo conmigo, al menos interpreto que esa era su visión de la vida que expresaba en la entrevista que antes mencionaba, la del The New World Magazine, y que sus historias dibujadas reflejan con mucha claridad y profusión de detalles.

Otra herramienta informática muy necesaria son las barras de progreso que han proliferado con la moda de diseñar las páginas web exclusivamente con tecnología Flash, muy efectista, pero demasiado pesada. Las barras de progreso te indican el tiempo que falta para que la página se cargue por completo, así como los botones que al apretarlos nos permite saltar las animaciones y anuncios que estorban. Pero todas estas ya son historias para otros momentos a las alturas que nos encontramos de la noche, suerte que mañana es domingo... aunque el sol no lo sabe.

¿Dónde estamos, dónde hemos estado y hacia dónde podemos ir?

¿Quién pagará las facturas?

Yo no tengo ni idea, pero este sábado mi hilo de Ariadna y mis migas de pan duro, me han llevado al Mercado de San Antonio que el Ayuntamiento está restaurando y que encabeza estas palabras. Parece uno de esos lugares abandonados y olvidados de la mano de Dios.

A veces me siento igual, abandonado de la mano de Dios, pero a mí nadie me restaura, no porque no lo quieran hacer, o sí, sino porque no están en condiciones de hacerlo, no pueden ni, lo que es peor, no saben. Yo tampoco sé restaurar a los demás.

Los problemas son grandes y muy graves, pero, ¿qué quieren que les diga?, tengo ganas de emborracharme para sentirme, al menos, acompañado por mis fantasmas, por gente desconocida.

No me hagan caso, ya es domingo, el sol está a punto de salir y todo ello, mi ánimo, no es otra cosa que la perversa influencia de los surrealistas.